CCS成本高、爭議大
雖然CCS項目需求巨大,也有多元的應(yīng)用場景,但多家市場研究機構(gòu)也指出,目前CCS技術(shù)在實際應(yīng)用方面還存在諸多瓶頸,包括成本高昂、缺乏政策指導(dǎo)及監(jiān)管、二氧化碳運輸基礎(chǔ)設(shè)施匱乏等。
以O(shè)rca項目為例,有外媒對Orca項目成本進行了簡單測算,目前該項目每吸收一噸二氧化碳需要花費至少1200美元,按照這一成本計算,Orca項目很難實現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用。同時,CCS項目也需要消耗大量的電力。據(jù)悉,Orca項目所消耗的電力大多來自于鄰近的地?zé)犭娬?,在電力方面并沒有引發(fā)更高排放,但在業(yè)內(nèi)看來,對于其他國家的CCS項目來說,如果未能使用可再生能源電力進行供電,CCS項目很可能失去其
綠色價值。
另有數(shù)據(jù)顯示,2014年至2016年間,全球范圍內(nèi)公布的CCS項目,僅有4%順利實現(xiàn)了投產(chǎn),CCS技術(shù)本身也遠未達到成熟階段。
不僅如此,部分CCS項目的開發(fā)初衷也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。據(jù)歐洲媒體Euractiv報道,部分CCS技術(shù)反對者認為,不論是應(yīng)用于高排放的工業(yè)界,還是從空氣中直接捕捉,CCS項目都很可能變成化石能源等高排放公司的“洗綠”工具。
標普全球普氏援引美國能源部化石能源與
碳管理部門官員Jennifer Wilcox的話稱,目前市面上存在的CCS技術(shù)確實能夠讓化石燃料盡可能地減少排放,但需要注意的是,要避免讓CCS技術(shù)被用作肆意使用化石燃料而不顧
碳排放的借口。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。