有一種普遍的誤解,認(rèn)為從環(huán)境的角度來(lái)看,吃當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的食物很重要。就連聯(lián)合國(guó)也在推特上談?wù)撨@件事。這是不對(duì)的。
這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)食品是用輪船運(yùn)輸?shù)?,而不是飛機(jī)運(yùn)輸?shù)?。只有大約0.16%的食物里程是由飛機(jī)完成的:
盡量避免空運(yùn)的食物是有意義的。通常,這些都是高度易腐爛的食物,如蘆筍、綠豆和漿果。
在某些情況下,吃當(dāng)?shù)氐氖澄锷踔帘荣?gòu)買橫跨半個(gè)地球生產(chǎn)的東西對(duì)環(huán)境的影響更負(fù)面。例如,加熱的溫室是能源密集型的,比起通過(guò)水路或公路運(yùn)輸數(shù)千公里的東西,會(huì)產(chǎn)生更多的溫室氣體。
很明顯,不吃肉和不吃日記對(duì)減少溫室氣體排放的影響要大得多。
可能只是無(wú)知。然而,我認(rèn)為這經(jīng)常是利益集團(tuán)推動(dòng)的稻草人論點(diǎn),這些利益集團(tuán)想要繼續(xù)出售肉類和日記。這是一件很容易做的事情,而且表面上對(duì)許多人來(lái)說(shuō)似乎是有意義的。讓我們?cè)賮?lái)看看之前聯(lián)合國(guó)推文:
除了吃當(dāng)?shù)氐氖澄?,他們還建議拔掉不用的電器,少用熱水。就像避免塑料袋或塑料吸管一樣,這是一個(gè)很好的建議,但要對(duì)氣候變化產(chǎn)生有意義的影響,可能性很小。
這樣的論點(diǎn)試圖將聚光燈從大公司轉(zhuǎn)移到個(gè)人身上,大公司共同構(gòu)成了溫室氣體排放的一大部分。人們認(rèn)為他們通過(guò)購(gòu)買當(dāng)?shù)厥澄镒隽艘恍┯幸饬x的事情,但正如我們所看到的,事實(shí)并非如此。
我并不是說(shuō)我們不應(yīng)該做那些事情。我們絕對(duì)應(yīng)該這樣做,但它不應(yīng)該成為聯(lián)合國(guó)或世界自然基金會(huì)等組織的主要談資。
要做出真正的改變,我們必須少吃肉和日記,轉(zhuǎn)向更多的可再生能源,并大幅減少航空和公路旅行。
附言:我在這篇文章中只談到對(duì)氣候變化的影響。吃當(dāng)?shù)氐挠袡C(jī)食品還有其他好處,比如支持當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì),而且在大多數(shù)情況下,這樣做是個(gè)好主意。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。