這個(gè)問題的答案在很大程度上取決于它們的應(yīng)用場合。兩者都有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。如前所述，電池的能量密度比超級(jí)電容高得多。
這意味著它們更適合于能量密度更高的應(yīng)用場合，并允許設(shè)備運(yùn)行更長時(shí)間。超級(jí)電容器的功率密度比電池高得多。這使它們成為高功率應(yīng)用的理想選擇，例如為汽車加速供電。
超級(jí)電容器的壽命比電池長得多。一般的電池可以維持2000-3000次的完全充放電循環(huán)，而超級(jí)電容通?？梢跃S持100萬次以上。
超級(jí)電容器更安全，毒性也更低。它們不含有害化學(xué)物質(zhì)或重金屬，也不像電池那樣容易爆炸。
與電池相比，超級(jí)電容器有更大的工作范圍。它們?cè)谶@一領(lǐng)域輕而易舉地?fù)魯×穗姵?，可以?40到+65攝氏度的范圍內(nèi)工作。
超級(jí)電容器的充放電速度比電池快得多，通常只需幾秒鐘。另一方面，電池的充電速度要慢得多(當(dāng)然這取決于電池的大小和類型)。
超級(jí)電容器的自放電效率也比電池高得多。
與電池相比，許多超級(jí)電容器的保質(zhì)期也要長得多。比如SkelCap工業(yè)超級(jí)電容器，可以一次儲(chǔ)存長達(dá)15年，容量幾乎沒有下降。
與任何技術(shù)一樣，使用它們的主要驅(qū)動(dòng)力是成本效益。對(duì)于需要短脈沖能量的應(yīng)用，從長期來看，超級(jí)電容器是更經(jīng)濟(jì)的選擇。
然而，對(duì)于需要長時(shí)間持續(xù)低電流的應(yīng)用，電池是一個(gè)更好的選擇。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7 
??5群
