王冬容：我國(guó)虛擬電廠發(fā)展研究

 

第一，從需求側(cè)管理到需求響應(yīng)的角度。這是很自然的進(jìn)化視角。目前開(kāi)展需求響應(yīng)和邀約型虛擬電廠，基本都是在原有需求側(cè)管理的基礎(chǔ)上進(jìn)行，無(wú)論是管理部門、人員，還是技術(shù)支持系統(tǒng)，遵循的管理制度，都與需求側(cè)管理工作一脈相承。

 

需求響應(yīng)和需求側(cè)管理有一定的相關(guān)和重疊。一般而言需求響應(yīng)包括系統(tǒng)導(dǎo)向和市場(chǎng)導(dǎo)向兩種形式。系統(tǒng)導(dǎo)向的需求響應(yīng)由系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者、服務(wù)集成者或購(gòu)電代理商向消費(fèi)者發(fā)出需要削減或轉(zhuǎn)移負(fù)荷的信號(hào)，通常基于系統(tǒng)可靠性程序，負(fù)荷削減或轉(zhuǎn)移的補(bǔ)償價(jià)格由系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)者或市場(chǎng)確定。而市場(chǎng)導(dǎo)向的需求響應(yīng)則是讓消費(fèi)者直接對(duì)市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)作出反應(yīng)，產(chǎn)生行為或系統(tǒng)的消費(fèi)方式改變，價(jià)格是由批發(fā)市場(chǎng)和零售市場(chǎng)之間互動(dòng)的市場(chǎng)機(jī)制形成。

 

其中系統(tǒng)導(dǎo)向的需求響應(yīng)和需求側(cè)管理具有較大的相關(guān)性。一般我們將需求側(cè)管理中影響消費(fèi)行為的項(xiàng)目稱為負(fù)荷管理項(xiàng)目，而把影響消費(fèi)方式的項(xiàng)目稱為能源效率項(xiàng)目。負(fù)荷管理項(xiàng)目可以看作市場(chǎng)改革之前的需求響應(yīng)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目在市場(chǎng)改革后發(fā)展為系統(tǒng)導(dǎo)向的需求響應(yīng)。在傳統(tǒng)電力工業(yè)結(jié)構(gòu)下，負(fù)荷管理項(xiàng)目可作為電力公司削減峰荷容量投資和推遲網(wǎng)絡(luò)升級(jí)投資的一種工具。這些項(xiàng)目包括直接的負(fù)荷控制和調(diào)整、高峰期電價(jià)、分時(shí)電價(jià)等。需要指出的是，在市場(chǎng)改革前作為負(fù)荷管理工具的高峰期電價(jià)和分時(shí)電價(jià)，雖然在市場(chǎng)改革后仍然是需求側(cè)響應(yīng)的重要工具，但前后存在著本質(zhì)的區(qū)別：前者是作為電力公司的負(fù)荷管理手段，消費(fèi)者只能被動(dòng)接受而無(wú)選擇權(quán)；后者則是消費(fèi)者的一個(gè)電價(jià)選擇，消費(fèi)者可以自主決定是否參與。

 

簡(jiǎn)而言之，從需求側(cè)管理到需求響應(yīng)雖然有相關(guān)繼承性，但其區(qū)別是本質(zhì)性的，在需求側(cè)管理中，用戶是剛性的“無(wú)機(jī)體”，是管理和控制的對(duì)象，而在需求響應(yīng)中，用戶是彈性的“有機(jī)體”，是被激勵(lì)有響應(yīng)的對(duì)象。

 

第二，從電力市場(chǎng)建設(shè)和電力市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)穩(wěn)定的角度。從加州電力危機(jī)之后，大家統(tǒng)一了一個(gè)理念，就是一定要把用戶引入電力市場(chǎng)，這是從市場(chǎng)穩(wěn)定的角度出發(fā)。關(guān)于市場(chǎng)穩(wěn)定有一個(gè)判據(jù)，即市場(chǎng)中最大發(fā)電商的均衡市場(chǎng)份額不能大于其面對(duì)的需求側(cè)彈性。所以，要維持電力市場(chǎng)的穩(wěn)定，途徑有兩條：一是控制最大發(fā)電商的市場(chǎng)份額，二是提高需求側(cè)價(jià)格彈性，也就是增加需求側(cè)響應(yīng)的能力。很明顯，將供應(yīng)側(cè)的集中度減少一半和將需求側(cè)的價(jià)格彈性增加1倍，對(duì)價(jià)格即市場(chǎng)穩(wěn)定性的影響是一樣的，但后者可能更容易做到。

 

第三，從綜合資源規(guī)劃的角度。今年是“十四五”規(guī)劃之年，現(xiàn)在圍繞的核心焦點(diǎn)問(wèn)題是關(guān)于煤電是不是開(kāi)閘的問(wèn)題，爭(zhēng)論非常激烈。目前全國(guó)各地3%～5%的尖峰負(fù)荷分布基本都在50個(gè)小時(shí)之內(nèi)，如果用供應(yīng)側(cè)投資，尤其是大量上化石能源電廠的話，光從投資量來(lái)講，至少需要五千億以上的規(guī)模去滿足，而如果用需求側(cè)資源，預(yù)計(jì)在1/7~1/10的投資，主要是智慧能源新基建的投資，起步可以用最基礎(chǔ)的需求響應(yīng)項(xiàng)目就可以實(shí)現(xiàn)。

 

第四，從能源互聯(lián)網(wǎng)的角度。從2015年電改以來(lái)，和改革同時(shí)興起的是能源互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)和新業(yè)態(tài)的推進(jìn)。能源互聯(lián)網(wǎng)和需求響應(yīng)、虛擬電廠有非常高度的重疊。從局域能源互聯(lián)網(wǎng)角度來(lái)看，其實(shí)就是需求響應(yīng)進(jìn)化的一種形式，我們講需求響應(yīng)首先更多的是狹義地講可調(diào)負(fù)荷，但接下來(lái)分布式能源的納入，使得整個(gè)需求側(cè)資源內(nèi)涵又發(fā)生質(zhì)的提升，更多以微網(wǎng)、局域能源互聯(lián)網(wǎng)的形式來(lái)做需求側(cè)資源。再往下發(fā)展就是一種廣域能源互聯(lián)網(wǎng)的形式，形成跨空間的源網(wǎng)荷儲(chǔ)的集成和協(xié)同。

 

第五，從能源革命的角度。我們理解能源革命有兩個(gè)維度，第一是主力能源品種的更替，就像從化石到非化石，從高碳到低碳，這叫能源革命。第二個(gè)維度是整個(gè)能源系統(tǒng)的控制和優(yōu)化方式，這是一種顛覆式變化，是更為深刻的能源革命。從電力工業(yè)誕生一百四五十年以來(lái)，整個(gè)電力行業(yè)一直是top-down的控制和優(yōu)化方式。但是當(dāng)需求側(cè)資源不斷引入之后，在能源互聯(lián)網(wǎng)中以使用者為中心，將會(huì)越來(lái)越充分的實(shí)現(xiàn)，那時(shí)控制和優(yōu)化的方式就是bottom-up。

 

所以，在那種情形下，我們將是一種跨空間的、廣域的源網(wǎng)荷儲(chǔ)的集成商。需求響應(yīng)剛開(kāi)始是少量的負(fù)荷集成商，而后發(fā)展是綜合資源集成商，是源網(wǎng)荷儲(chǔ)的集成商。再往后發(fā)展，整個(gè)行業(yè)的主力，在市場(chǎng)平臺(tái)上唱主角的將是這些聚合商。屆時(shí)，我國(guó)電力五級(jí)調(diào)度體系就會(huì)發(fā)生根本性變化。 本*文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m