最近某位院士關于“
碳中和誤區(qū)”的文章火了，這文章怎么說呢？看起來比較唬人，但如果真深究里面的邏輯，就會發(fā)現(xiàn)到處都是漏洞，光是標題炮轟“經(jīng)濟學家”沒有“數(shù)字概念”就足以把人唬個機靈。經(jīng)濟學家沒有數(shù)字概念？你信嗎？
不過畢竟人家是院士，我也不敢多說什么，但完全不說吧，又總覺得心里癢癢，所以決定撿一個不痛不癢的說，來聊一聊這位院士說的“勞民傷財”的企業(yè)
碳排放核算吧。
在這位院士的演講中，提到一個故事，就是有個人跟他說在做企業(yè)碳核算，說這是一個大產(chǎn)業(yè)，他就說人家是勞民傷財，理由一是碳中和是個宏觀問題；二是一個城市的碳排放算個煤炭、石油、天然氣的碳排放，加上耗電導致的發(fā)電端排放就可以“估算”出來了。而且他的煤炭、石油、天然氣的算法都是先折算成標煤，再用標煤乘以一個系數(shù)來計算的（讀者可以去反算一下它用的系數(shù)）。
其實但凡在碳圈混了超過一個月的人，在看了這種說法后，基本都可以呵呵以后就劃走了。奈何在碳圈混了超過一個月的人基數(shù)還是太少太少。不明真相的圍觀群眾太多太多，一看這種豪氣沖天的發(fā)言，就直呼內(nèi)行，然后奔走相告，大呼終于有“講明白的人了”。
那可不？外行人跟外行人講，講的肯定都是聽得明白的內(nèi)容。
暫且不說我國的碳中和是指全溫室氣體的中和，二氧化碳的排放只占溫室氣體總排放的75%左右這個大漏洞。
即使是煤炭、石油、天然氣也不是簡單換算成標煤，然后就乘以個系數(shù)就完事的。不同的化石燃料，在不同的應用場景其碳排放計算方法是不一樣的。這還沒考慮非能源類二氧化碳排放，如果水泥行業(yè)只考慮化石燃料的二氧化碳排放，那比實際二氧化碳排放要少一半以上。
要真按照這位院士的說法，那么全球100多位頂尖科學家編制的《國家溫室氣體清單指南》、國際標準化組織ISO搞的一系列碳核算標準、國家發(fā)改委發(fā)布的25個行業(yè)溫室氣體排放核算指南，以及近期發(fā)改委密集開會討論碳核算的優(yōu)化方案豈不是都在“勞民傷財”。全球都算一個煤炭、石油、天然氣的標煤量，然后乘以一個系數(shù)，然后碳排放計算就大功告成？你信嗎？
再說一下這位院士說的“碳中和是一個宏觀問題”這個論點。關于這個論點，他并沒有詳細闡述怎么來的，只是作為論據(jù)來證明沒有必要研究如何計量企業(yè)碳排放。所以我的理解，大概就是他認為碳中和就是政府層面的事情，企業(yè)就別瞎摻和了，所以是個宏觀問題。
其實呢，這種說法也不是完全不可行，通過行政手段直接限制化石燃料使用，然后國家統(tǒng)籌建設
新能源為主體的零碳能源體系，然后其它的非二氧化碳溫室氣體，以污染物排放管理的方式，強制由生產(chǎn)企業(yè)處理，這一套操作下來貌似也能實現(xiàn)碳中和。
然而，國家的碳中和走的是市場化路線。
所謂市場化路線，就是把企業(yè)碳排放大戶給圈起來，然后逐漸減少這些企業(yè)的排放指標，直至零排放。至于企業(yè)怎么去減排，由市場說了算。在這種碳中和路徑中，實施碳中和的主體是企業(yè)，而不是政府。
在通過以
碳市場為主要手段來實現(xiàn)碳中和的大背景下，將來幾乎所有的高排放企業(yè)都會參與
碳市場，屆時每個企業(yè)的每一噸碳排放都將變成碳資產(chǎn)，這些企業(yè)如果連自己的碳排放數(shù)據(jù)是多少，那他們還怎么減排？亦或者是都按照某院士所說的方法估一個數(shù)就行，那整個碳市場還怎么交易？
事實上，該院士說的化石燃料折標煤再乘以系數(shù)的方法，沒有出現(xiàn)在任何一個官方的碳排放核算體系。標煤是能量單位，其實并不能跟碳排放直接掛鉤。之所以有這種說法，就是為了讓不清楚碳排放的人對企業(yè)排放有個大致的了解。
而這個系數(shù)怎么來的呢，我國納入重點排放單位的門檻為1萬噸標煤或者2.6萬噸碳排放，這是一個粗略的估算，并沒有說單位換算就是1萬噸標煤等于2.6萬噸排放。但還真有些人就把這句話理解成了2.6就是標煤和碳排放的轉(zhuǎn)換系數(shù)。
這個2.6真的真的真的不是標煤的碳排放計算因子?。∫院笳埐灰獑栆粐崢嗣旱扔诙嗌偬寂欧胚@種問題了，不然一下就外行了。
事實上我國已經(jīng)有超過8000家企業(yè)在嚴格按照我國發(fā)布的25個行業(yè)碳排放核算指南在計算碳排放，沒有一個核算指南的計算方法是按照這位院士的說法來算的。而且每年政府都會“勞民傷財”地花納稅人的錢找核查公司去核查這些企業(yè)碳排放的真實性。
不僅如此，對于已經(jīng)參與
碳交易試點的集團性公司，都會“勞民傷財”地設立專門的碳核算和
碳管理部門，這些部門主要的任務就是要把企業(yè)的碳排放像公司的財務數(shù)據(jù)一樣梳理得清清楚楚。因為從某種角度來看，企業(yè)的碳排放就是錢。
我們再回到這位院士前面講的故事，他有個朋友在專門研究將來怎么去計量各個企業(yè)的碳排放，我認為這不但不是勞民傷財，還是在提高碳管理整體的效率。
我國當前的核算指南多而繁雜，現(xiàn)在的核算、報告和核查基本靠人力，這是非常高耗而低效的，需要借助各種工具提高效率，降低花費。
除此之外，在碳中和的大背景下，越來越多的非控排企業(yè)也在開始計算并管理自身的碳排放，這些企業(yè)大多是各行業(yè)的龍頭，有著復雜的公司架構(gòu)及管理體系，如果還是單純靠人力來核算，估計剛算完今年的排放就得開始算下一年的了，根本來不及做管理。
而且這些搞碳中和的企業(yè)一般都是對標國際標準，所以在計算時可能還需要同時參照國內(nèi)和國際標準進行核算。不借助新的工具，管理的難度是相當大的。
所以這位院士的朋友說的話其實是對的，碳核算和管理工具是個大產(chǎn)業(yè)，不知道這位朋友是否搞出了這個工具。但要說碳核算和碳管理工具，這里就有一個現(xiàn)成的，那就是：
碳云
碳云是由碳阻跡研發(fā)的企業(yè)級一站式碳管理SaaS
平臺。以多年積累的超過10萬條碳排放因子數(shù)據(jù)庫為基礎，以調(diào)研與合作的上千家企業(yè)
案例為樣本，碳阻跡充分結(jié)合我國各大企業(yè)實際碳管理需求，在配合深度咨詢服務基礎上，為客戶提供的智能化、產(chǎn)品化的碳管理解決方案。
碳云SaaS平臺將從組織、產(chǎn)品和場景層面，幫助企業(yè)解決在信息披露及監(jiān)管壓力下，遇到的碳管理沒方法、落地難、成本高、效率低等問題，加速實現(xiàn)雙碳目標落地。
碳云除了內(nèi)嵌國內(nèi)的計算方法以外，還引入了國際碳核算體系ISO 14064和GHG Protocol，讓企業(yè)可以根據(jù)不同的使用場景選取不同的核算方法和核算結(jié)果。
所以，在復雜的碳核算標準和個企業(yè)碳管理的需求下，一個好的工具能讓企業(yè)的碳中和事半功倍，碳云則是不錯的選擇。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
