研究表明,實(shí)現(xiàn)全球10億人脫貧,對(duì)
碳排放增加不到2.1%
消除貧困與減少排放是當(dāng)今人類面臨的兩大重要挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)認(rèn)為,這似乎是一對(duì)矛盾體:消除貧困意味著需要增加生產(chǎn)和消費(fèi),這同時(shí)帶來大量的碳排放。
近日,《自然—可持續(xù)性》雜志發(fā)表了來自荷蘭格羅寧根大學(xué)教授克勞斯·胡巴塞克(Klaus Hubacek)和單鈺理博士團(tuán)隊(duì)的最新研究。研究表明,實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)“在世界各地消除一切形式的貧困”的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)(SDG1),即讓超過10億人擺脫貧困,由此帶來的全球碳排放量增加不到1.6%-2.1%。研究認(rèn)為,為了同時(shí)實(shí)現(xiàn)全球減貧目標(biāo)和氣候目標(biāo),高收入國(guó)家需要大幅減少排放。
2015年,聯(lián)合國(guó)發(fā)布了17個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),其中的第一個(gè)目標(biāo)是“消除世界各地一切形式的貧困”。同一年,《巴黎協(xié)定》簽署,目標(biāo)是將溫度上升幅度限制在1.5-2攝氏度。“我們能否在控制碳排放的同時(shí)讓數(shù)億人脫貧?同時(shí)實(shí)現(xiàn)SDG1和《巴黎協(xié)定》等氣候變化目標(biāo)?要回答這個(gè)問題,需要量化全球生產(chǎn)消費(fèi)和碳排放之間的復(fù)雜聯(lián)系。”單鈺理告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》。
在過去10年中,學(xué)者們基于消費(fèi)收入和支出數(shù)據(jù)做了系列研究,但諸多研究的數(shù)據(jù)僅覆蓋十分之一的人口,或數(shù)據(jù)精度不夠,無法對(duì)不同國(guó)家、不同消費(fèi)群體的
碳足跡進(jìn)行詳細(xì)量化。
在該研究中,研究人員采用來自世界銀行的消費(fèi)數(shù)據(jù)集,涵蓋116個(gè)不同國(guó)家的201個(gè)不同消費(fèi)組,利用多區(qū)域投入產(chǎn)出方法計(jì)算不同國(guó)家和消費(fèi)組的碳足跡。這里的碳足跡包含來自家庭、政府部門通過消費(fèi)、各類生產(chǎn)過程等引起的溫室氣體排放的集合。
研究發(fā)現(xiàn),不同國(guó)家的人均碳足跡有較大差異。發(fā)達(dá)國(guó)家的平均碳足跡最高,其中盧森堡最高,人均排放超過30噸二氧化碳;其次是美國(guó),人均排放14.5噸二氧化碳。撒哈拉以南的低收入國(guó)家的人均碳足跡最低,馬達(dá)加斯加、烏干達(dá)、埃塞俄比亞和盧旺達(dá)等國(guó)家的人均排放不到0.2噸。
研究還發(fā)現(xiàn),全球前1%最富人口的二氧化碳排放量比后50%的貧困人口的排放量還要大。全球每年排放數(shù)百噸的二氧化碳,而大多數(shù)生活在貧困線以下的人每年的碳足跡小于1噸。如果全球超過10億人擺脫貧困,其所導(dǎo)致的全球碳排放量?jī)H增加1.6%-2.1%或更少。不過,撒哈拉以南的非洲低收入和中低收入國(guó)家的碳排放增量會(huì)高一些,最多或?qū)⒎丁?/div>
“消除貧困、提高生活福祉而產(chǎn)生的消費(fèi)對(duì)全球碳排放的影響幾乎微乎其微,因此我們對(duì)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展應(yīng)有更大包容性和更多理解。與之相對(duì),發(fā)達(dá)國(guó)家具有更大的減排空間,其居民需要轉(zhuǎn)變生活方式,朝一個(gè)更低碳更
綠色的方式去轉(zhuǎn)變。”單鈺理表示。
該研究為全球、區(qū)域和國(guó)家層面上,了解基于消費(fèi)指出的碳足跡和碳不平等提供了新的視角。不過,為了揭示當(dāng)前不平等的全部程度,需要強(qiáng)調(diào)更多的驅(qū)動(dòng)因素,如不平等的話語(yǔ)權(quán)和不可持續(xù)的投資。
相關(guān)
論文信息:https://doi.org/10.1038/s41893-021-00842-z
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。