CCER四大核心機(jī)制及重啟面臨的問(wèn)題

 

由于CCER資產(chǎn)對(duì)于項(xiàng)目是額外收益，具有一定補(bǔ)貼性質(zhì)，其利益驅(qū)動(dòng)性強(qiáng)；而技術(shù)層面相對(duì)于原基準(zhǔn)的減碳量的計(jì)算本就基于較多假設(shè)，細(xì)分場(chǎng)景的眾多及專業(yè)性超出了核查人員的能力。

 

雖然節(jié)能量相對(duì)減排量更容易測(cè)量、計(jì)算，但仍然帶來(lái)眾多的數(shù)據(jù)造假和騙補(bǔ)的問(wèn)題，以至于合同能源管理補(bǔ)貼黯然出局。如果CCER減排資產(chǎn)的確定仍保留如此大的復(fù)雜性和人為裁量空間，其最終結(jié)果可想而知。

 

雖然CCER是減排企業(yè)與碳市場(chǎng)的接口，以實(shí)現(xiàn)碳價(jià)更大范圍傳導(dǎo)，促進(jìn)減排行業(yè)發(fā)展。但仍存在其他碳價(jià)傳導(dǎo)機(jī)制，綠電就是重要的一項(xiàng)。

 

新能源綠色價(jià)值的體現(xiàn)可以通過(guò)開(kāi)發(fā)CCER資產(chǎn)即體現(xiàn)在資產(chǎn)側(cè)，且CCER支持空間有限且容易形成折價(jià)；而通過(guò)企業(yè)購(gòu)買綠電（綠證），在實(shí)際減排核算中進(jìn)行扣除，即在負(fù)債側(cè)直接體現(xiàn)，能夠更加公允，且不受抵消空間限制，不會(huì)造成折價(jià)，更適合正在大規(guī)模發(fā)展的新能源等可再生能源品種。