森林保護創(chuàng)造碳信用,盈利容易核算難
全球最具影響力的氣候咨詢公司之一South Pole年初被荷蘭調查報道
平臺Follow the Money曝出,其碳信用明星項目反而造成了更多的碳排放[12]。輿論幾經發(fā)酵,South Pole的氣候咨詢、投資基金等相關業(yè)務都備受質疑,受到牽連的還有向South Pole購買碳信用的上百家企業(yè)。
South Pole有700余個碳信用項目,號稱控制著全球五分之一的自愿
碳交易市場,通過向包括大眾、古奇等上百家企業(yè)售賣碳信用,賺取了上千萬歐元。而此次漂綠風波的中心,是其“明星項目”,位于津巴布韋的卡里巴森林保護。
生活在卡里巴自然保護區(qū)的當地居民生活貧困,要靠毀林來獲得木材和耕地。2013年,這片森林進入了國際碳交易市場,森林系統(tǒng)得到保護的同時,保住的林木帶來的溫室氣體減排量成為了碳信用。
South Pole號稱卡里巴項目在2011至2021年間避免了三千六百萬噸碳排放,并將這些碳信用賣給了上百家客戶,累計收入一億歐元左右。在2022年,該項目創(chuàng)造了South Pole營業(yè)額(2.32億歐元)的十分之一。
企業(yè)花錢買來碳信用抵消其產生的碳排放,延續(xù)其大部分商業(yè)模式的同時得以樹立負責任的品牌形象。而這些碳信用掙得的資金,一部分被用來幫助當地居民參與到生態(tài)旅游、養(yǎng)蜂等不涉及毀林的生計中,發(fā)展當地基礎設施和經濟;另一部分則幫助South Pole這樣的中間商在管理項目的同時賺得利益。
這樣看似完美、多方受益的項目卻被“減排真實性”的質疑一舉戳破了玫瑰泡泡,質疑的根本在于這三千六百噸聲稱被“避免”的碳的真實性。這個項目是否有效,取決于一個在一定程度上只能通過回溯驗證的假設,即,當地森林在不受項目資金保護的情況下,將會以怎樣的速度被人為毀掉?
South Pole基于周邊森林歷史數據做出假設,若沒有外力干預,每年3.2%的森林會被砍掉,換言之,這片森林會在三十年內被夷為平地。然而,衛(wèi)星圖像顯示,項目并未觸及的周邊森林毀林速度在2011至2021年間平均為1.5%,累積下來,South Pole將當地森林消失的速度高估了14倍。
于是,已經賣出的碳信用并不實際存在。讓人啼笑皆非的是,因為碳信用項目的介入,毀林速度比預想中緩慢對項目參與者來說成了噩耗。
不僅如此,South Pole還高估了項目對森林的保護力度,即假設自項目開始,當地就奇跡般地瞬間做到了零毀林。按照FtM的計算,十年間被South Pole賣出的碳信用中有三分之二只存在于紙面上,沒有現實的減排意義。
然而,雖然這些并不存在的減排是虛擬的,對花錢購買它的機構來講卻是切實的,交出真金白銀后即可繼續(xù)心安理地排放。
如今,這些被高估的碳信用已經賣出,覆水難收。South Pole內部核算這片森林預計要十到十五年才能吸收足夠的碳來填補空缺,而這期間,這片森林不能被再次用來出售新的碳信用。森林保護項目不能再盈利,未來是否還有足夠資金來維持項目運行,并持續(xù)支持當地社區(qū)成了懸而未決的挑戰(zhàn)。
即使項目仍在順利進行,項目資金究竟有多少用來實際改善當地人生活,誰又來肩負在地實時監(jiān)管的責任也并不清晰。FtM走訪發(fā)現當地人的生活條件并沒有因為項目得到顯著提高,而號稱投入了當地社區(qū)的資金也有百萬歐元在賬本上查無所蹤。
South Pole的卡巴里項目在FtM抽絲剝繭的調查下,諸多細節(jié)都嘩然于眾。然而。其他未被放在放大鏡下檢驗的碳信用項目是否也存在類似問題?
高毀林風險區(qū)的森林保護項目的真實效果難以實證。毀林風險相對較小的地區(qū),第三方可以通過森林管理來賺取碳信用,而這類項目面對的主要問題是證明其減排的額外性。
額外性是評估碳信用的重要標準,有不同角度考量,比如投資額外性、監(jiān)管額外性、技術額外性等?;€場景與實現減排項目的排放差額才能算作合格的碳信用。換言之,在碳信用項目不介入的情況下也能有足夠政策壓力、投資和技術水平實現的減排則不符合碳信用標準中的額外性[13]。
比如,非營利性自然環(huán)境保護組織大自然保護協會(The Nature Conservancy)曾被曝出銷售其早前通過籌資購買下來的森林保護地所產生的碳[14],問題是,這片森林已經處于TNC保護之下,本就沒有砍伐風險,所以并不產生任何額外的碳信用。
無獨有偶,澳大利亞的森林保護被賦予了百萬量級的碳信用,價值上億美元,卻在2022年被六位學者質疑其實際價值[15]。他們研究了169個在2015至2021年間產生了兩千四百萬碳信用的項目,發(fā)現項目中“人為干預”森林管理的樹木實際上和項目外的相差不多。更糟糕的是,新南威爾士州的92個項目覆蓋的森林面積在人為干預下減少了1萬多公頃,昆士蘭州73個項目的森林覆蓋則下降了5萬多公頃。這些碳信用背后連真實的森林保護都沒有做到,額外性就更是奢談。 本+文內.容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
【版權聲明】本網為公益類網站,本網站刊載的所有內容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。