脫離產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展單純看漲碳價(jià)？不理性！

 

就全國(guó)碳市場(chǎng)的碳價(jià)而言，一些市場(chǎng)主體表現(xiàn)出長(zhǎng)期“看漲”的心態(tài)。從大方向上看，未來(lái)碳價(jià)大概率會(huì)繼續(xù)上漲，但業(yè)內(nèi)人士為什么認(rèn)為長(zhǎng)期“看漲”非理性？

 

衛(wèi)旺告訴記者：“政府要推動(dòng)的是綠色發(fā)展的價(jià)值變大，而不是推動(dòng)碳價(jià)上漲的空間增大，這兩者不能劃等號(hào)。如果產(chǎn)業(yè)不能高質(zhì)量發(fā)展，單純推高價(jià)格可能會(huì)讓產(chǎn)業(yè)‘宕機(jī)’。目前，我們的碳價(jià)和歐盟碳排放權(quán)交易體系的碳價(jià)還有很大差距。但假如我們只盯著碳價(jià)，推動(dòng)我們的碳價(jià)現(xiàn)在漲到100歐元/噸，那很多企業(yè)就沒(méi)有發(fā)展空間了。目前，很多人只是看到了一頭，即碳價(jià)確實(shí)有上揚(yáng)的趨勢(shì)，但可能沒(méi)有關(guān)注另一頭，即全社會(huì)培育新質(zhì)生產(chǎn)力、培育綠色發(fā)展動(dòng)能的實(shí)踐有哪些、成效如何，沒(méi)有更多地關(guān)注產(chǎn)業(yè)是否有更多發(fā)展的機(jī)會(huì)。產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展和碳價(jià)上漲是相輔相成的。如果這兩者不能同頻，脫離產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展單純‘看漲’碳價(jià)，是一種不理性、不科學(xué)的行為。可以說(shuō)，如果沒(méi)有產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展做支撐，碳價(jià)上漲的空間是不存在的。”

 

目前關(guān)于碳價(jià)，市場(chǎng)有不同的情緒存在。除了“我長(zhǎng)期‘看漲’，所以惜售，不想賣(mài)”以外，還有“我想炒碳價(jià)”等。

 

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這都是不科學(xué)的。針對(duì)炒作碳價(jià)的投機(jī)行為，可以發(fā)現(xiàn)，不管怎么炒，碳價(jià)只會(huì)在有限的空間內(nèi)波動(dòng)。而針對(duì)惜售的情況，政府也在進(jìn)行有效引導(dǎo)，制定相應(yīng)的政策，扭轉(zhuǎn)這種局面。

 

衛(wèi)旺說(shuō)：“這些行為錯(cuò)在將碳資產(chǎn)作為投機(jī)對(duì)象，實(shí)際上真正應(yīng)該作為投資對(duì)象的是綠色發(fā)展權(quán)益的議價(jià)能力。政府想要推動(dòng)的是產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，建立全國(guó)碳市場(chǎng)是一個(gè)有效抓手。政府希望的不是去炒高碳價(jià)，而是大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，然后通過(guò)CCER、綠色權(quán)證等方式獎(jiǎng)補(bǔ)提升綠色發(fā)展能力的企業(yè)或者其他市場(chǎng)主體。也就是說(shuō)，綠色發(fā)展的機(jī)會(huì)越多，碳價(jià)上漲的空間也就越大。反過(guò)來(lái)，碳價(jià)上漲驅(qū)動(dòng)的不是碳價(jià)本身，而是綠色發(fā)展的動(dòng)能加大、綠色發(fā)展權(quán)益的價(jià)格上漲。綠水青山就是金山銀山，二者是有機(jī)統(tǒng)一的。”