應充分利用國際合作應對碳關稅
全景網(wǎng):除了發(fā)展中國家自身完善之外,目前您覺得是否有一些國際多邊機制或者政策,可以更好幫助發(fā)達國家和發(fā)展中國家進行碳關稅方面的銜接?
聶兵:我認為多邊機制其實是我們今后可以很好利用的。不管是我們今后的“一帶一路”、“南南合作”,還是這些基于人類命運共同體的經(jīng)濟貿易格局,這些機制應該都是可以很好利用的。
從碳交易的角度來講,我個人認為還是要利用好跟其他國家在碳交易之間的合作。這可能是最直接,或者說最有利于我們去應對這種歐盟CBAM的。只有跟其他國家碳交易形成互動,不同碳價才有可能慢慢處于同一個水平線上。這個時候再去談判,就可以說我們是一個區(qū)域,而不僅僅是我們一個國家的碳價水平。對于在同一個產業(yè)鏈上的國家,碳價的水平應該是由碳市場來決定。例如和東南亞、南美、中東甚至一些金磚國家,形成跨境碳交易,這種機制應該可以很好的應用起來。人多力量大,我們參與的碳交易都是各個國家在參與。對于碳價的定價權,就不是歐盟一家說了算。這個時候我們選擇的余地和空間會更大一些。
碳市場我覺得還是最早的時候,我們CBAM的機制實際上就是我們發(fā)展中國家CR可以賣到歐盟國家去抵消它的排放配額。這個價格實際上就是因為你的市場足夠大,你定價的機制就會比較可靠。如果你的市場足夠小,而且又有一定的管束的手段的時候,你的數(shù)據(jù)的透明性以及定價的合理性都會受到懷疑。所以給別人以采取定價權的一些理由。 本`文@內-容-來-自;中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。