我國農(nóng)業(yè)碳達峰、碳中和面臨較大挑戰(zhàn)，該如何應(yīng)對？

 

農(nóng)業(yè)碳達峰面臨的挑戰(zhàn)

 

我國仍然是發(fā)展中國家，新型能源替代時機還遠未成熟，不得不面臨諸多挑戰(zhàn)。

 

1. 國家能源碳達峰約束下的未來農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)化可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略與道路選擇。

 

2. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進程中的“高碳”地板（需求）與“低碳”天花板（達峰）形成上下夾擊挑戰(zhàn)。

 

3. 突破低碳農(nóng)作核心技術(shù)如高氮作物品種，加快推進區(qū)域性低碳農(nóng)作技術(shù)體系的試驗示范推廣迫在眉睫。

 

4. 國家尺度能源途徑碳達峰與溫室氣體碳達峰和兩手抓與同步推動。

 

 

農(nóng)業(yè)碳中和面臨的挑戰(zhàn)

 

農(nóng)業(yè)碳中和挑戰(zhàn)包括：

 

1. 作物秸稈利用與農(nóng)田土壤固碳挑戰(zhàn)。

 

2. 維持森林等生態(tài)系統(tǒng)碳匯持續(xù)性的挑戰(zhàn)。大氣?CO2?濃度升高相當于施用“碳肥”量增加。

 

3. 土地退化與海洋污染碳中和負效應(yīng)挑戰(zhàn)。

 

4. 人工途徑碳中和挑戰(zhàn)。

 

農(nóng)業(yè)碳中和潛力分析

 

農(nóng)業(yè)碳（作物碳與動物碳）主要功能是提供生活物質(zhì)與能量，絕大部分在較短時期內(nèi)又返回大氣圈，對大氣圈?CO2?濃度增減基本沒有影響。農(nóng)田土壤實現(xiàn)較大碳匯目標的過程較長，加上土壤耕作導(dǎo)致土壤碳庫具有較強的活躍性。秸稈與畜禽糞便等有機廢棄物還田是農(nóng)業(yè)碳中和的主要途徑，我國農(nóng)田表層土壤最大固碳潛力處于?20?億—30?億噸之間，生態(tài)恢復(fù)、管理與重大生態(tài)工程有利于碳匯。農(nóng)作物秸稈轉(zhuǎn)化為生物炭平均壽命可達 2000?年。秸稈經(jīng)過物理化學(xué)處理制作成家具，延長儲存期，據(jù)估算我國城市系統(tǒng)建筑物和家具的碳儲量?2.1?億噸。開發(fā)現(xiàn)代林木加工技術(shù)，制作經(jīng)久耐用的家具、建材或其它用材是高效、便捷、經(jīng)濟的固碳途徑。秸稈可轉(zhuǎn)化熱能、電能與機械能等替代化石能源。

 

農(nóng)業(yè)碳中和誤區(qū)

 

碳中和判斷依據(jù)是減少碳排放（傳統(tǒng)能源的節(jié)能增效與新能源替代）和增加碳吸收（生物圈碳匯與工業(yè)固碳），前者是減少化石能源開采利用，發(fā)展替代能源；后者是移除大氣?CO2。生物圈碳匯（自然氣候解決方案）是應(yīng)對溫室效應(yīng)最成熟途徑。農(nóng)業(yè)碳中和誤區(qū)主要表現(xiàn)在：

 

1. 有機廢棄物還田增加土壤?CO2?排放違反質(zhì)量守恒定律。土壤碳源來自生物有機殘體與廢棄物，降解過程由地表轉(zhuǎn)入土壤，只是改變了降解空間而已。

 

2. 秸稈燃燒增加?CO2?排放。無論秸稈是否燃燒最終都將降解為?CO2，在碳地質(zhì)循環(huán)尺度下，沒有本質(zhì)差別。

 

3. 食肉（包括奶蛋）增加溫室氣體排放缺乏科學(xué)依據(jù)。肉奶蛋是由植物碳通過食物鏈轉(zhuǎn)換而來的，只是植物碳降解的時空不同而已，這個時空尺度差異相對于大氣?CO2?濃度時空變化可以忽略，最終排放的?CO2?不增加也不減少。

 

4. 提高農(nóng)作物產(chǎn)量就是碳中和。農(nóng)作物生物量增長并不會對碳儲存有實質(zhì)貢獻，將通過食物網(wǎng)返還大氣。

 

生物圈減排的重要性

 

生物圈介于巖石圈、水圈與大氣圈的交界面，是巖石、水和大氣交互的特殊表現(xiàn)形式，可被認為是有生命的巖石、有生命的水或有生命的大氣。生物圈與大氣圈聯(lián)系紐帶是?CO2，通過生物生命活動（光合與呼吸）完成最重要的碳循環(huán)雙向路徑；光合作用類似于抽水泵，把大氣圈?CO2?轉(zhuǎn)入生物圈；呼吸作用相當于排水渠，又把生物碳以?CO2?形式返還大氣圈。因此，生物圈作為碳循環(huán)的樞紐，是實現(xiàn)碳中和與開啟大氣負碳循環(huán)的密鑰。 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com