我國碳市場短中期有希望和國際連接的是CCER，可設(shè)計“碳市通”

 

　　最后簡單說一下全球碳市場的標(biāo)準(zhǔn)接軌以及互聯(lián)互通問題。我這里主要講自愿碳市場。自愿碳市場機(jī)制在全球有幾十個，比較大的像VCS、GS 還有中國CCER，還有很多規(guī)模比較小的，僅東南亞就有七八個。

 

　　許多專家都認(rèn)為未來自愿碳市場應(yīng)該為自愿碳減排活動，尤其是許多綠色科技創(chuàng)新活動提供重要的激勵，所以有巨大的發(fā)展前景。但是目前，一個全球規(guī)模不大的自愿碳市場由于標(biāo)準(zhǔn)不一被分割成為零零星星的市場，而且在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況下，投資者難以識別來自于哪些地區(qū)的哪些碳信用產(chǎn)品是有誠信的、是高質(zhì)量的，是能防范洗綠風(fēng)險的，這就為對許多投資者的信心造成負(fù)面影響，讓他們不敢參與這個市場。

 

　　很多投資者購買這些產(chǎn)品的動機(jī)可能是它承諾了碳中和目標(biāo)，要通過購買碳信用來抵消其部分自身運(yùn)營的碳排放，但他萬一買了一個假的、或不太綠的碳信用產(chǎn)品的話，這個交易不但不會給他的ESG表現(xiàn)加分，反而會減分。這種擔(dān)心是非常普遍的。因此，國際上應(yīng)該形成一個關(guān)于自愿碳市場標(biāo)準(zhǔn)的共識，為全球所有自愿碳市場機(jī)制提供一個保證質(zhì)量和誠信的底線，以提升投資者的信心。

 

　　從供給方的角度來看，也需要一套更加一致的全球自愿碳市場標(biāo)準(zhǔn)。如果各個市場的標(biāo)準(zhǔn)參差不齊，一些標(biāo)準(zhǔn)也沒有獲得全球認(rèn)可，一些開發(fā)減碳項目的業(yè)主就未必敢參與，擔(dān)心萬一按某一個標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)之后未必賣得出去或賣得出好價錢。因此從這個意義上講，標(biāo)準(zhǔn)不一致也對市場的供給構(gòu)成了一個約束。

 

　　為了應(yīng)對這些問題，幾年前全球形成了一個名叫自愿碳市場誠信委員會（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market，簡稱ICVCM)的自愿碳市場標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，開始編制一套旨在適用于全球的自愿碳市場準(zhǔn)則。我是ICVCM中唯一的中國理事。ICVCM最近推出了叫做《核心碳原則》(Core Carbon Principles,CCPs)的十條原則，以及評估各地機(jī)制是否符合這些原則的評估框架。CCP的這些原則基本上是全球共識，但是比現(xiàn)在部分國家或地區(qū)自愿碳市場的具體做法在某些領(lǐng)域要求更高一些，更嚴(yán)一些。

 

 

作者馬駿系CF40成員、北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院院長，作者在“三亞·財經(jīng)國際論壇”上發(fā)表了演講，本文為部分演講實錄，小標(biāo)題為編者所加。文章僅代表作者個人觀點，不代表CF40及作者所在機(jī)構(gòu)立場。