ESG報告質量良莠不齊 專家建議統(tǒng)一披露標準

 

    在上市公司ESG報告披露市場生態(tài)逐漸形成的同時，但不可否認的是，相關報告披露過程中浮現(xiàn)出實質性數(shù)據(jù)缺乏、內容粗糙空泛、信息披露標準不統(tǒng)一等問題。

 

    例如，在隨機抽取的20份報告中，涉及標準包括但不限于國資委《關于國有企業(yè)更好履行社會責任的指導意見》、深交所《國證ESG評價方法》、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）、上交所《上海證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第1號——規(guī)范運作》等。

 

    北京社科院研究員王鵬對《證券日報》記者表示，信息披露標準的多樣性，意味著信息標準化程度很低，進而決定了ESG評級的難度大、準確度差。同時，企業(yè)或會選擇對自身更為有利的標準進行披露，對于相關報告的披露質量也帶來了一定影響。

 

    此外，缺乏實質性數(shù)據(jù)、內容空泛等問題在抽取樣本中也較為明顯。例如，在報告期內ESG治理情況部分，20家企業(yè)均提到設置了ESG領導小組相關內容，但大部分企業(yè)并沒有對該領導小組的具體職責、人員構成等內容進行詳細介紹。

 

    談及上述問題出現(xiàn)的原因，浦江金融論壇秘書長李國旺對《證券日報》記者表示，部分公司不注重ESG報告披露質量有以下幾方面原因：首先，對披露質量缺乏監(jiān)管，從而導致部分公司應付了事；其次，對ESG披露質量差者，少有處罰或問責，導致部分企業(yè)無所顧忌；最后，我國ESG報告披露尚處于起步階段，健康的生態(tài)有待進一步形成。

 

    “部分公司缺乏ESG意識和文化、缺乏相關人才和資源、對ESG因素的重要性認知不夠、對ESG報告披露的法律法規(guī)要求和標準不了解等，也在一定程度上導致了上述問題的產生。”張新原表示。

 

    李國旺認為，可將ESG報告披露質量與上市企業(yè)再融資等行為掛鉤，提高公司對ESG披露質量的重視程度；此外，監(jiān)管可設置合理可行的獎懲制度，對ESG披露質量較高的企業(yè)給予適當?shù)莫剟?，如為企業(yè)提供融資綠色通道等便利。

 

    針對標準不統(tǒng)一的情況，王鵬建議，統(tǒng)一ESG披露、評估標準至關重要。一方面，監(jiān)管部門需制定統(tǒng)一的披露標準，規(guī)范企業(yè)披露行為；另一方面，可借助行業(yè)自律組織力量，以提供公平公正的評估結果，提升披露質量和認可度。