氣候保護與貿易自由化的沖突與協(xié)調機制

文章來源:國際經(jīng)貿研究小組碳交易網(wǎng)2019-08-29 11:12

氣候政策與 WTO 規(guī)則的現(xiàn)實沖突

 
雖然 WTO 和多邊氣候協(xié)議都有關于貿易與環(huán)境的相關條款,但是很多條款都具 有較大的模糊性。一方面,《京都議定書》與保護臭氧層的《蒙特利爾議定書》或控制 危險物品流動的《巴塞爾公約》不同,前者并沒有具體規(guī)定與減排相關的貿易措施; 另 一方面,WTO 很多環(huán)境條款同樣存在很大的模糊性,導致在判定某項具體環(huán)境政策是 否符合這些條款時存在困難( Doelle,2004; Green,2005) 。多邊氣候協(xié)議和 WTO 條 款的模糊性使得氣候政策與 WTO 規(guī)則產(chǎn)生沖突的可能性增大,也導致沖突的解決充 滿不確定性。 
 
學者們很早就開始討論各種氣候政策與 WTO 規(guī)則之間的“相符性”或“相容性” 問題,最近幾年對此的關注程度更是不斷提高。氣候政策包括三類,即邊境氣候政策、 國內氣候政策和多邊氣候政策。其中,邊境氣候政策、國內氣候政策與 WTO 規(guī)則的 協(xié)調問題就是要解決國內法與國際法之間的相符性問題,而多邊氣候政策( 作為多邊 氣候協(xié)議的產(chǎn)物) 與 WTO 規(guī)則的協(xié)調則為國際法之間的相容性問題①。 
 
邊境氣候政策對貿易的影響最為直接。在各種邊境政策中,大多數(shù)學者認為,懲 罰性關稅、數(shù)量限制措施這類單邊貿易限制措施很難得到 WTO 規(guī)則的認可( Charnovitz,2003; Pauwelyn,2007; Cosbey 和 Tarasofsky,2007) 。由于美國、歐盟提出并試圖 實施與碳排放相關的 BTAs 政策,BTAs 的合法性近年來得到更多的關注。傳統(tǒng)的 BTAs 是一種實現(xiàn)產(chǎn)品國內稅收“貿易中性”( trade-neutral) 的國內政策,WTO 允許對 貿易商品的一些間接稅( 如消費稅、增值稅等) 進行邊境調節(jié)( Charnovitz,2003; Tamiotti 等,2009) 。但與碳排放相關的 BTAs 面臨的情況要復雜得多,學者們對它們是否與 WTO 規(guī)則相符并沒有一致看法。Biermann 和 Brohm ( 2005 ) 、Ismer 和 Neuhoof ( 2007) 、Horn 和 Mavroidis( 2011) 等學者傾向于認為 BTAs 能夠符合 WTO 規(guī)則,而 Quick( 2008) 、Zhang( 2009) 、Nielsen( 2010) 等對 BTAs 的合法性表示懷疑。比較一致 的看法是,BTAs 是否能夠得到 WTO 認可與該政策如何設計和實行有重要的關系( van Asselt 和 Brewer,2010; Weber,2015) 。 
 
除了邊境氣候政策,國內氣候政策與 WTO 規(guī)則同樣存在各種潛在的沖突。國內 政策包括政府金融支持、技術規(guī)制、能源稅或碳稅、國內碳排放權交易以及政府采購政 策等,其中金融支持政策、技術規(guī)制以及政府采購最可能與 WTO 規(guī)則產(chǎn)生沖突,得到 學者們較多的關注( Charnovitz,2003; Drge 等,2004; Zhang 和 Assuno,2004; Kulovesi,2014) 。Green( 2005) 指出,大部分國內氣候政策很可能與 WTO 規(guī)則產(chǎn)生沖 突,而氣候政策國際協(xié)調的缺乏、氣候政策的貿易扭曲效應以及氣候變化科學的不確 定性都進一步增加了沖突發(fā)生的可能性,WTO 實際上限制了一國保護氣候的能力。多數(shù)學者對于大部分國內氣候政策與 WTO 規(guī)則的相符性持樂觀態(tài)度( Doelle,2004; Drge 等,2004; Zhang 和 Assuno,2004) 。但他們同時強調,要確保國內氣候政策的 合法性,政策設計需要遵循程序透明、非歧視原則,并保證足夠的靈活性。 
 
多邊氣候政策主要指《京都議定書》提出的靈活減排機制,包括碳排放權國際貿 易、清潔發(fā)展機制( Clean Development Mechanism,CDM) 和聯(lián)合履行( Joint Implementation,JI) 。這些氣候政策往往由兩個或多個國家共同參與,一些政策包含一攬子的投 資、貿易措施,因此與 WTO 規(guī)則存在緊密關聯(lián)。比如,排放權的國際貿易可能受到 GATS 的約束( Zhang,1998) 。但相比而言,多邊氣候政策與 WTO 規(guī)則沖突較小,對此 類氣候政策的法律分析也很少。

禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm


 
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會城市碳交易所,碳市場,碳平臺)

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧沈陽】 華中【湖北武漢、湖南長沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門,臺灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽、云南昆明、西藏拉薩】
關于我們|商務洽談|廣告服務|免責聲明 |隱私權政策 |版權聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準單位:中華人民共和國工業(yè)信息部 國家工商管理總局? 指導單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7
中國碳交易QQ群:?6群碳交易—中國碳市場??5群中國碳排放交易網(wǎng)