建立產(chǎn)品碳排放數(shù)據(jù)庫有什么好處？

 

2022年6月，美國《清潔競爭法案》（Clean Competition Act）提案公布，美國“碳關(guān)稅”制度雛形顯現(xiàn)。同年12月，歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM，亦被稱之為歐盟“碳關(guān)稅”）塵埃落定，并將于2023年10月1日起正式實施。英國、加拿大等國也有意建立本國的碳關(guān)稅制度。

 

美國CCA的征稅邏輯是，以美國產(chǎn)品的平均碳排放水平為基準(zhǔn)，對碳排放水平高于基準(zhǔn)的進口產(chǎn)品和本國產(chǎn)品征收超標(biāo)費用。歐盟碳關(guān)稅是以歐盟碳市場的碳價，對所有進口產(chǎn)品的全部碳排放量進行征稅。盡管美國和歐盟對于碳關(guān)稅的征收制度和方式并不一致，但征稅的基礎(chǔ)都是產(chǎn)品碳排放數(shù)據(jù)。

 

我國現(xiàn)行的碳排放統(tǒng)計和核算方法的一個問題是很難支撐產(chǎn)品全生命周期碳排放量核算。企業(yè)層面，范圍1，范圍2的碳排放量可以基于企業(yè)自身統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行核算，但范圍3的排放量，即不屬于報告公司所有、不受報告公司直接控制來源的排放，由于涉及供應(yīng)鏈其他生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)據(jù)因而較難以核算。而從國際趨勢上看，國際可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)則理事會ISSB已決定要求企業(yè)除了披露范圍1、范圍2的碳排放，還要求披露范圍3的碳排放。無論各國碳關(guān)稅最終是否能付諸實行，建立數(shù)據(jù)庫都能幫助企業(yè)應(yīng)對各國諸如碳關(guān)稅類似的綠色貿(mào)易壁壘。一方面，生產(chǎn)企業(yè)可以在產(chǎn)品碳排放數(shù)據(jù)庫選取低碳上游產(chǎn)品，降低自身產(chǎn)品碳排放含量。另一方面，企業(yè)可以獲得生產(chǎn)過程中上游產(chǎn)品的碳排放信息，以便于進行范圍3排放量的核算，在萬一要進行碳關(guān)稅申報的情況下，便可提供準(zhǔn)確的產(chǎn)品碳信息，而不會被進口國以信息不透明為由套用高碳水平的缺省值。