我們經(jīng)常看到一些宣傳,說某
會議或活動是“
碳中和”的。首先,這是一個非常激動人心的事情,說明人們的低
碳減排意識在逐步增強,非常值得鼓勵。我們也全心全意地為此高興和歡呼。但是,我們還從這里看到了很多可以更加改進(jìn)的地方。
會議的舉辦產(chǎn)生的排放,要從第一范疇排放、第二范疇排放和第三范疇排放分別予以考慮。“第一范疇”排放是指與會議組織方直接相關(guān)的溫室氣體排放;“第二范疇”排放是指與會議組織方間接相關(guān)的溫室氣體排放;“第三范疇”的排放是指與會議相關(guān)的其他間接溫室氣體排放,在會議組織者的直接控制的范圍之外。
目前我們經(jīng)常聽到報道稱某個會議聲稱已經(jīng)實現(xiàn)“碳中和”,還并未真正考慮到這些范疇的分類和細(xì)化。
首先,這些所謂的會議或活動的“碳中和”,其實都只是計算了其本身的“第一范疇”的
碳排放。實際上,這些會議在“第二范疇”和“第三范疇”的碳減排還大有可為。會議組織者在選擇場地、紙張、餐廳、交通工具的時候,在安排共享車輛接送機的時候,其實有很多機會在第三范疇來改進(jìn)
碳排放。
當(dāng)然,人們也不應(yīng)苛求他們在三個范疇全部都做到碳中和,但是至少從思想、理念和行為上應(yīng)該樹立三個范疇的概念,并且應(yīng)在可控的條件下,在三范疇的某些具體層面,來執(zhí)行碳中和、或低碳要求。實際上,這是很容易做到的。比如會場提供的飲水可以少用一次性塑料瓶,比如會議餐以當(dāng)?shù)亍?dāng)季的食物為主,這些倡導(dǎo)和引領(lǐng)都是真正意義上為應(yīng)對氣候危機作出貢獻(xiàn)的。
如果我們不是只想要一個噱頭,只是單純地花一筆錢給某個第三方去種樹——這只是人們能做的其中一部分,如果我們真正要的是一個人人參與的應(yīng)對氣候危機的解決方案,那么我們在舉辦會議或活動,特別是宣揚這是一個“碳中和”的活動的時候,如果沒有分別在三個范疇做充分的考量,這毫無疑問是沒有考慮到碳中和的本質(zhì),沒有做到正確的碳中和行動。
因此,在宣稱一個會議是“碳中和”時,應(yīng)該明確是在第一范疇、第二范疇和第三范疇中的某項或某幾項實現(xiàn)了碳中和,或者采取了低碳和氣候應(yīng)對措施,這樣的一個簡短報告將是非??茖W(xué)、公正和有效的。特別是建議與《
綠色會議標(biāo)準(zhǔn)》(T/CGDF 00027-2021)相結(jié)合,這其中可以作為的空間是巨大的。我們希望大家每個人在碳達(dá)峰、碳中和的行動上有一個更加全面深刻的理解,采取更加量力而行的行動,這是我們達(dá)成人類應(yīng)對氣候危機解決方案的根本之路。
(本文為周道生態(tài)文明(第244講),是#中國綠發(fā)會綠色金融工委ESG研究#系列第004期。歡迎點評、留言、討論。)
口述/周晉峰 整理/Richard 審核/linda 責(zé)編/青鴦
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。