高碳行業(yè)的低碳轉型是我國實現(xiàn)碳達峰
碳中和目標的關鍵和難點所在。明確企業(yè)
碳排放來源,了解企業(yè)
碳排放現(xiàn)狀,是評估企業(yè)未來的
碳減排措施是否準確、企業(yè)轉型路線規(guī)劃是否合理的基礎。同時,行業(yè)和企業(yè)的低碳轉型、可持續(xù)發(fā)展及投融資需求也受到資本市場的廣泛關注。能源行業(yè)和制造業(yè)是碳排放的主要來源。第一期報告《煤炭開采、燃煤發(fā)電、鋼鐵行業(yè)上市公司碳排放現(xiàn)狀和轉型分析》分析了煤炭開采、燃煤發(fā)電以及鋼鐵行業(yè)上市公司的碳排放現(xiàn)狀和轉型路徑。
在第一期報告的基礎上,清華大學五道口金融學院
綠色金融研究中心(CGFR)撰寫了《石化化工、水泥、電解鋁行業(yè)上市公司碳排放現(xiàn)狀和轉型分析》研究報告(以下簡稱《報告》),進一步對石化、化工、水泥、電解鋁四個高碳行業(yè)進行分析?!秷蟾妗氛聿⒎治隽似髽I(yè)和行業(yè)的碳排放現(xiàn)狀,識別了企業(yè)的可持續(xù)活動,評估了企業(yè)可持續(xù)信息披露的現(xiàn)狀。同時,《報告》對企業(yè)實現(xiàn)碳達峰碳中和目標的轉型路徑進行分析,分別從產(chǎn)能、工藝、提高能效、能源替代四個方面總結了企業(yè)的轉型路徑。
報告封面
《報告》共分為五個部分。
第一部分,高碳行業(yè)上市公司的碳排放總量估算。
對于石化行業(yè),《報告》采用了加總企業(yè)各產(chǎn)品碳排放的方法進行企業(yè)層面的碳排放估算,即通過將各產(chǎn)品的產(chǎn)量與對應的碳排放因子相乘,再將結果進行加總。由于石化企業(yè)規(guī)模龐大且產(chǎn)品豐富,企業(yè)層面的碳排放估算值與披露值的差異主要來源于產(chǎn)品范圍的界定。從行業(yè)整體情況來看,碳排放披露值和單位產(chǎn)值綜合能耗等關鍵指標在行業(yè)內呈現(xiàn)較大差異。
對于化工行業(yè),《報告》依據(jù)發(fā)改委的相關指南進行估算。化工行業(yè)的主要碳排放來自能源消耗,當企業(yè)提供的能源消耗信息相對充分時,應用指南進行估算的結果與企業(yè)的披露值差距較小。然而,從行業(yè)整體情況來看,能耗信息披露和碳排放信息披露均非常有限,行業(yè)整體信息披露有較大的提升空間。
對于水泥行業(yè),《報告》采用了加總各產(chǎn)品的碳排放進行企業(yè)層面的碳排放估算。該方法將產(chǎn)品的產(chǎn)量與對應的排放因子的乘積進行加總。企業(yè)估算的準確性差異主要源于對水泥熟料自身產(chǎn)量和外購數(shù)量的區(qū)分是否嚴格。從行業(yè)整體來看,頭部企業(yè)的信息披露情況相對較好。
對于電解鋁行業(yè),《報告》采用了加總企業(yè)各產(chǎn)品的排放進行企業(yè)層面的碳排放估算。然而,由于電解鋁生產(chǎn)方式的多樣性,如果企業(yè)未明確說明氧化鋁的生產(chǎn)工藝,那么企業(yè)層面的碳排放估算可能會受到影響,導致結果不夠準確。
第二部分,企業(yè)信息披露。
近年來,國際和國內監(jiān)管機構均顯著加強了對企業(yè)可持續(xù)信息披露的要求。2023年6月,國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會(ISSB)正式發(fā)布了首批可持續(xù)披露準則《國際財務報告可持續(xù)披露準則第1號——可持續(xù)相關財務信息披露一般要求》和《國際財務報告可持續(xù)披露準則第2號——氣候相關披露》以及一系列支持性的文件。2024年4月12日,滬深北三大交易所在中國證監(jiān)會的統(tǒng)一指導下,發(fā)布了《上市公司自律監(jiān)管指引——可持續(xù)發(fā)展報告(試行)》,這是三大交易所首次制定可持續(xù)發(fā)展信息披露的官方指引。
在此背景下,《報告》針對四個行業(yè)的上市公司,依據(jù)ISSB指引對其信息披露進行評估,以深入了解企業(yè)信息披露現(xiàn)狀。
研究發(fā)現(xiàn),上市公司參照ISSB指引的信息披露情況,在行業(yè)間和行業(yè)內均存在差異。對于能耗等國內較為熟悉的指標,企業(yè)普遍披露得較好;從指標整體來看,行業(yè)內的龍頭企業(yè)披露相對較好。
《報告》認為,通過提高企業(yè)對可持續(xù)發(fā)展的全面認知,并加強對企業(yè)落實相關指引的能力培訓,有望進一步完善和提升企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展信息披露質量。
第三部分,高碳行業(yè)的企業(yè)轉型路徑。
隨著中國經(jīng)濟從高速發(fā)展階段邁向高質量發(fā)展階段,高碳行業(yè)面臨前所未有的轉型挑戰(zhàn)。作為國民經(jīng)濟的重要支柱,如何在確保經(jīng)濟穩(wěn)步增長的同時,有效減少碳排放并實現(xiàn)綠色轉型,已成為高碳行業(yè)當前及未來發(fā)展的重要議題。
在“1+N”政策體系及行業(yè)政策的指導下,《報告》在已有的研究成果和企業(yè)實踐基礎上,針對四個高碳行業(yè),分別從產(chǎn)能、工藝、能效提升、能源替代、末端減碳等方面梳理并總結了各自的轉型路徑。
石化化工、水泥、電解鋁行業(yè)的轉型路徑總結
《報告》整理了石化化工、水泥、電解鋁行業(yè)的轉型路徑(如上表所示)。在產(chǎn)能調控方面,由于幾個行業(yè)一定程度上都存在產(chǎn)能過剩問題,通過嚴格控制新增產(chǎn)能和引導低效產(chǎn)能退出等措施引導行業(yè)高效集約發(fā)展。在工藝改進方面,主要是通過改進生產(chǎn)工藝和具體技術、優(yōu)化生產(chǎn)流程等措施,來降低能耗和排放,例如改進反應條件和催化劑設計;同時,加強再生資源循環(huán)利用以提高資源利用效率。此外,還包括加強關鍵技術示范與推廣。在能效提升方面,主要包括采取了包括降低能耗強度的節(jié)能降耗等措施,如優(yōu)化能源利用與回收、改善設備運行效率、推廣節(jié)能技術等。在能源替代方面,措施包括非化石能源替代煤炭等化石能源,以及優(yōu)化能源結構如提高電力消費比例。在末端治理方面,
CCUS技術有望在石化化工和水泥行業(yè)發(fā)揮重要作用,需要大力推進二氧化
碳捕集,利用與封存技術的示范與應用。
對于企業(yè)而言,碳排放現(xiàn)狀及未來轉型潛力是企業(yè)的新的比較優(yōu)勢的來源。即使對于面臨轉型壓力的企業(yè),碳排放的計算也可被視為一次內審和自我檢查的過程。這不僅有助于企業(yè)未來提升能效水平,還能推動企業(yè)朝著更加可持續(xù)的方向發(fā)展。因此,在能耗雙控逐步轉向碳排放雙控的政策背景下,企業(yè)應當高度重視碳排放信息的披露工作,同時關注碳排放總量與排放強度的雙重指標。更進一步,企業(yè)可以開放其碳排放計算的關鍵過程信息,尤其是排放因子的選擇,公開企業(yè)自主計算的工廠級排放因子。這種透明度的提升不僅有助于構建企業(yè)的綠色形象,還能增強外部利益相關者的信任,為企業(yè)帶來更多的合作與投資機會。通過這樣的做法,企業(yè)不僅能在短期內優(yōu)化其運營效率,長期來看也能在市場中樹立可持續(xù)發(fā)展的標桿形象,從而在激烈的市場競爭中占據(jù)有利地位。
《報告》認為,對于這些產(chǎn)業(yè)來說,通過上述措施推動低碳轉型,逐步構建高效清潔生產(chǎn)體系和綠色產(chǎn)品體系,在“十四五”時期初步建立綠色低碳循環(huán)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系,在“十五五”取得顯著成效,在2060年全面建立綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟體系,是雙碳工作的重要目標。因此,推動資源循環(huán)利用是政策支持的重點,例如在水泥、鋁冶煉、石化化工等行業(yè)開展廢舊資源循環(huán)利用等措施,如廢鋁資源回收利用、水泥行業(yè)綜合利用固體廢物等。
第四部分,金融機構支持高碳行業(yè)轉型的建議。
《報告》認為,高碳行業(yè)的轉型是一個系統(tǒng)的過程,需要政策引導、技術創(chuàng)新和資金支持的共同推動。關注高碳行業(yè)的轉型動態(tài)、把握其中的投資機會,對于金融機構而言既是挑戰(zhàn)也是機遇。
對于金融機構而言,在面對企業(yè)未披露碳排放信息的情況下,可以利用其他數(shù)據(jù)來源進行初步評估,例如生產(chǎn)能耗信息。通過分析企業(yè)的生產(chǎn)過程中能源消耗情況及能源利用效率,金融機構可以獲得一些關鍵的線索,從而對其碳排放情況進行初步了解。此外,金融機構還可以關注企業(yè)產(chǎn)品的信息。盡管碳排放數(shù)據(jù)可能沒有直接披露,但通過參考已有的研究結果、行業(yè)平均值等信息,可以對企業(yè)的排放總量進行近似估算。這種基于能耗和產(chǎn)品信息的估算雖然不如直接披露的數(shù)據(jù)準確,但仍能為外部提供一定程度上的參考,有助于在缺乏碳排放披露的情況下,更全面地評估企業(yè)的環(huán)境影響。
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。