“首筆碳匯交易”后往往沒了下文
“不是只干一票。”馬敏的這句話讓記者想起,近年來,記者在長三角采訪,常能聽到各地開展碳交易的消息。不過,很多“首筆”“首次”之后,往往沒了下文,“只干一票”,讓人頗感遺憾。
比如,浙江某地兩年前曾簽下首筆濕地碳匯收儲合約,此后就再無音訊;去年,浙江某山區(qū)縣成交一筆茶園碳匯交易,簽約完成后便沒了后續(xù)。
“碳匯項目的開發(fā)條件是很苛刻的,持續(xù)開發(fā)的難度很大。”馬敏告訴記者,一個農業(yè)碳匯項目從提出設想到完成交易,過程相當復雜,其中資金、技術、團隊的努力缺一不可。
農業(yè)農村減排固碳是我國雙碳戰(zhàn)略的重要內容。不過,不是每項活動都能形成碳匯。要變成可交易的碳匯,還需經過相關方法學的認證。比如,同樣是水稻種植,2022年9月,中國水稻研究所曾聯合阿里云發(fā)布低碳稻作技術。據測算,采用新技術后,稻田甲烷排放較傳統(tǒng)模式減少30%以上,折合畝均
碳排放當量減少超20%,平均1畝稻田能少排大概150公斤二氧化碳當量的溫室氣體,碳減排效果突出。不過,由于種種原因,該方案并沒有轉化成碳匯。
今年1月,國家核證自愿減排量(
CCER)交易市場正式重啟,生態(tài)環(huán)境部印發(fā)了首批4個項目方法學,包括造林碳匯、并網光熱發(fā)電、并網海上風力發(fā)電、紅樹林營造。其中,農業(yè)碳匯暫未納入
CCER市場。這意味著,很多農業(yè)碳匯項目沒有國家的標準體系可以參照。對于很多有意探索的地區(qū)來說,從頭編制方法學已頗費一番心力,同時還要面臨項目無法論證的風險。
即便是有現成參照系的林業(yè)碳匯,開發(fā)起來難度也不小。比如,安吉以竹林為代表的林業(yè)資源豐富,全縣約有87萬畝竹林、200萬畝林地。早在2012年,安吉就與國家林草局竹林碳匯工程技術研究中心、浙江農林大學森林碳匯省級重點實驗室合作,共同開發(fā)碳匯。不過,當年“摸底”的結果讓人大失所望。安吉縣林業(yè)局黨委委員諸煒榮記得,經估算,安吉縣竹林森林植被碳儲量134萬噸,但年碳匯量僅為0.05萬噸。原來,竹林碳匯主要靠定期采伐經營。但在當時,毛竹
價格持續(xù)低迷,林農無心上山砍竹,林地拋荒、竹林退化等現象頻頻發(fā)生,因而碳匯生產量很低。
此外,現有的國內外林業(yè)碳匯方法學強調森林固碳額外增量。按照相關方法學,林業(yè)碳匯的產生,只能是對無林地上植樹造林或人工林的森林經營改造兩種方式。對于一些森林覆蓋率較高的區(qū)域,靠人工經營改造額外提高森林固碳效果有限;重新植樹造林難度又太大,“很多地方現在都找不到多余地方來種樹,而且小面積種樹的意義也不大。”馬敏表示,雖然林業(yè)碳匯項目開發(fā)的需求旺盛,但實際供給不足,市場上很難找到適合開發(fā)的碳匯項目。
“除非是為了示范效應,否則很不劃算。”馬敏直言。
目前,很多碳匯項目開發(fā)成本和收益不匹配,項目周期又長,性價比偏低。市場上的碳匯開發(fā)服務專業(yè)化公司,最小開發(fā)林業(yè)碳匯面積是1萬畝林地起,開發(fā)周期至少1年,每噸林業(yè)碳匯開發(fā)成本40—50元。根據項目條件、差旅成本及技術支持,比如利用衛(wèi)星遙感技術、衛(wèi)星圖片對比技術、無人機測量監(jiān)測技術等,費用還會更高。
馬敏此前有過做竹林碳匯的想法,算下來至少要達到3萬畝的開發(fā)面積,才能實現開發(fā)成本的盈虧平衡。對比之下,有些農業(yè)碳匯項目的規(guī)模更小,但開發(fā)難度更大,同時成本也更高,以當前碳匯市場交易均價計算,“不能完全抵消碳匯開發(fā)成本”。
夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńpāīfāńɡ.cōm
【版權聲明】本網為公益類網站,本網站刊載的所有內容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。