金融科技推動(dòng)中國綠色金融發(fā)展

 

清華綠色金融發(fā)展研究中心近期牽頭完成的一項(xiàng)問卷調(diào)查顯示，目前中國已有60余家機(jī)構(gòu)應(yīng)用金融科技的技術(shù)手段服務(wù)于綠色金融場景。這些機(jī)構(gòu)包括金融企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、金融技術(shù)服務(wù)提供商等，主要集聚在北京、上海、廣東、浙江地區(qū)。

 

此項(xiàng)調(diào)研還表明，創(chuàng)新性應(yīng)用場景驅(qū)動(dòng)不同學(xué)科的交叉與融合，通過采用或集成大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)，將其應(yīng)用在ESG分析、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理、環(huán)境效益測算、綠色信貸、碳金融、綠色債券等十余個(gè)綠色金融的業(yè)務(wù)場景中。

 

綠色科技在綠色金融運(yùn)用過程中面臨的挑戰(zhàn)

 

我們從案例分析和問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，金融科技在綠色金融領(lǐng)域可以有很多應(yīng)用場景，包括數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、監(jiān)測和報(bào)送、資產(chǎn)登記、用戶畫像、交易、供應(yīng)鏈管理、風(fēng)險(xiǎn)管理等，所涉及的潛在用戶包括金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、地方政府、銀行、保險(xiǎn)公司和資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)等。這些運(yùn)用可以為金融機(jī)構(gòu)帶來成本、效率、安全和數(shù)據(jù)真實(shí)性等方面的改善，也可以為金融監(jiān)管在標(biāo)準(zhǔn)推廣、統(tǒng)計(jì)、審計(jì)與反洗綠等方面提供更加準(zhǔn)確高效的服務(wù)。但是，金融科技在運(yùn)用到綠色金融的過程中也遇到許多挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)包括：

 

標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一或缺失

 

許多與綠色金融業(yè)務(wù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，如環(huán)境數(shù)據(jù)信息標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境效益計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及綠色金融產(chǎn)品、綠色項(xiàng)目的認(rèn)定方法標(biāo)準(zhǔn)等，還面臨著標(biāo)準(zhǔn)之間不統(tǒng)一或標(biāo)準(zhǔn)缺失的問題。比如，各部門發(fā)布的環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)，其定義和格式?jīng)]有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)效性也不統(tǒng)一。這就對環(huán)境數(shù)據(jù)獲取造成困難，環(huán)境數(shù)據(jù)有效性、統(tǒng)一性很難得到保障。再以環(huán)境效益測算為例，也缺乏統(tǒng)一的計(jì)算公式，各機(jī)構(gòu)所采用的公式和方法學(xué)所得出的結(jié)果不一。

 

另外，綠色金融產(chǎn)品、綠色項(xiàng)目的認(rèn)定方法不統(tǒng)一，使得許多地方、機(jī)構(gòu)對結(jié)果各自表述，不同機(jī)構(gòu)、不同產(chǎn)品間缺乏可比性。這些問題導(dǎo)致識別和認(rèn)證資產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否為綠色較為困難，識別認(rèn)證的成本較高。最后，在小微企業(yè)和消費(fèi)等領(lǐng)域，對綠色經(jīng)濟(jì)活動(dòng)定義和標(biāo)準(zhǔn)還處于空白狀態(tài)。

 

環(huán)境數(shù)據(jù)質(zhì)量有待提升

 

環(huán)境數(shù)據(jù)是展開環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析的基礎(chǔ)，環(huán)境數(shù)據(jù)的質(zhì)量直接影響環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析的準(zhǔn)確性和有效性。當(dāng)前中國的環(huán)境數(shù)據(jù)在準(zhǔn)確性和完整性方面還存在不同程度的問題。

 

比如，污染排放數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性不足，公開信息中披露的部分污染排放數(shù)據(jù)不能準(zhǔn)確反映企業(yè)的污染排放情況。全國排污許可證管理信息平臺公開的企業(yè)污染排放數(shù)據(jù)，存在填報(bào)不規(guī)范的問題，執(zhí)行報(bào)告中的污染排放量存在異常值或空值。部分中小企業(yè)提供的環(huán)境數(shù)據(jù)質(zhì)量較差。

 

再如，環(huán)境數(shù)據(jù)完整性不高，具體表現(xiàn)在環(huán)境數(shù)據(jù)的披露率橫向覆蓋率較低，歷史數(shù)據(jù)覆蓋范圍較短。環(huán)境數(shù)據(jù)的公開披露信息當(dāng)中，環(huán)境行政處罰數(shù)據(jù)相對披露率較高，歷史數(shù)據(jù)覆蓋范圍較長，但總體披露率仍表現(xiàn)較低；上市公司能源消耗數(shù)據(jù)披露率極低；污染排放數(shù)據(jù)、空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)等環(huán)境數(shù)據(jù)大多從2017年起才開始有所披露。 內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om