碳資產(chǎn)管理的前提，是先摸清家底

“如果你無(wú)法度量，就無(wú)法管理。”這是管理學(xué)大師彼得·德魯克的一句名言。

 

這在碳領(lǐng)域也同樣適用。

 

碳數(shù)據(jù)的重要性在《碳交易市場(chǎng)：誰(shuí)自愿花錢買“空氣”？》一文中曾簡(jiǎn)要介紹過(guò)，它不僅是碳市場(chǎng)的根基，決定了企業(yè)是否被納入碳市場(chǎng)和能獲得的配額數(shù)量，同時(shí)更是政府和企業(yè)后續(xù)推進(jìn)碳中和措施的核心依據(jù)。

 

然而，行業(yè)當(dāng)前懸而未決的問(wèn)題在于：碳核算規(guī)則復(fù)雜，標(biāo)準(zhǔn)不明，怎樣保證碳數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確公平？

 

遵照《IPCC國(guó)家溫室氣體排放清單指南》和《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》，碳核算主要覆蓋五種活動(dòng)：能源活動(dòng)、工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、林業(yè)和土地利用變化以及廢棄物處理。

 

針對(duì)不同核算主體，視數(shù)據(jù)來(lái)源、測(cè)量方式、數(shù)據(jù)形式、數(shù)據(jù)質(zhì)量、測(cè)量地域及時(shí)間范圍等因素，可生成不同類型的碳核算結(jié)果。

 

《碳中和時(shí)代》作者汪軍告訴虎嗅，結(jié)合碳排放管理員的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，核算方式大致可以分為區(qū)域、組織和產(chǎn)品三個(gè)層面。

 

區(qū)域?qū)用?，是以地理范圍?lái)劃分，偏重政府宏觀測(cè)量，核算方法參考《IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》；組織層面，主要指企業(yè)碳盤查，注重的是組織因生產(chǎn)活動(dòng)所應(yīng)承擔(dān)的碳排放范圍，便于國(guó)家實(shí)施總量控制時(shí)劃分責(zé)任歸屬，核算方法參考《企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報(bào)告指南》；產(chǎn)品層面，涵蓋了產(chǎn)品從搖籃到墳?zāi)沟娜芷谔寂欧徘闆r，核算方法主要依賴基礎(chǔ)產(chǎn)品的碳足跡數(shù)據(jù)庫(kù)。

 

具體到計(jì)量手段，又有排放因子法、質(zhì)量平衡法和實(shí)測(cè)法。

 

排放因子法是各方應(yīng)用范圍最普遍的，可以粗略對(duì)特定區(qū)域進(jìn)行整體把控。但地區(qū)能源品質(zhì)差異、機(jī)組燃燒效率不同，各類能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)及碳排放因子測(cè)度容易使結(jié)果出現(xiàn)較大偏差。

 

質(zhì)量平衡法適用于二氧化碳排放比較繁瑣的工藝流程，部分企業(yè)在涉及復(fù)雜化工反應(yīng)時(shí)，使用該方法更簡(jiǎn)便。

 

實(shí)測(cè)法是通過(guò)排放源實(shí)測(cè)得到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的匯總碳排放量。比如在煙氣排放的濃度和流速監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中搭載碳排放模塊，或者采集樣品送到相關(guān)部門，用專業(yè)檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行定量解析。

 

由此可見，碳核算在測(cè)量范圍的劃定及標(biāo)準(zhǔn)制定上還存在諸多不統(tǒng)一，充足的模糊地帶也造成了諸多不確定隱患。

 

產(chǎn)生影響最直接顯性的，就是數(shù)據(jù)造假。

 

典型的，比如去年內(nèi)蒙古爆出的全國(guó)首例碳數(shù)據(jù)造假案。鄂爾多斯(24.560, -0.32, -1.29%)高新材料公司篡改送檢日期、驗(yàn)訖日期和報(bào)告日期，在真實(shí)報(bào)告的基礎(chǔ)上偽造了多份報(bào)告。

 

企業(yè)緣何鋌而走險(xiǎn)篡改報(bào)告？動(dòng)力是鉆合規(guī)空子的利潤(rùn)空間夠大，尤其在高能耗行業(yè)，稍微下調(diào)10% 就能省下數(shù)千萬(wàn)真金白銀。

 

鑒于此監(jiān)管層及時(shí)跟進(jìn)，生態(tài)環(huán)境部等九部門2021年12月發(fā)布通知，提出強(qiáng)化碳核算的監(jiān)督管理與信息披露，探索開展企業(yè)碳會(huì)計(jì)制度，定期開展企業(yè)碳審計(jì)，嚴(yán)防企業(yè)碳數(shù)據(jù)造假。 禸嫆@唻洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ