報告：碳項目質(zhì)量定義太狹隘近期脫碳行動或受阻

文章來源:新加坡聯(lián)合早報蔡瑋謙2024-04-12 08:04

為碳準確定價，是催化企業(yè)和個人脫碳、推動氣候行動的重要杠桿。維持碳市場的可信度，取決于碳信用項目的高質(zhì)量，但質(zhì)量定義不應設得過于狹隘，以免一些有益但不夠完美的碳信用項目無法落實，阻礙近期的脫碳行動。

淡馬錫旗下的綠色投資公司GenZero星期五（4月12日）推出未來碳市場情境分析報告，提出未來碳市場和氣候行動的三種可能性，供各方參考來制定可行的可持續(xù)發(fā)展路線圖，為未來做好準備。

GenZero考慮碳市場現(xiàn)今的情況，以及接下來須面對的不確定因素，擬出碳市場未來的三個情境，即綠色新世界（Green New World）、可持續(xù)但分裂（Sustainably Divided），以及韌性島嶼（Resilient Islands）。

在“綠色新世界”中，氣候變化災難催發(fā)氣候行動合作，這將是全球的首要任務；社會具氣候變化意識，關(guān)注碳項目完整性，重視可明確量化且長久的氣候應對方案。不過，社會對質(zhì)量的定義狹隘，或阻礙近期的脫碳行動。

在“可持續(xù)但分裂”的情境中，地緣政治導致氣候行動和脫碳化進程出現(xiàn)分歧，碳市場因意識形態(tài)而分化，氣候行動和去碳化也出現(xiàn)競爭性論述等。

“韌性島嶼”的形成，是因氣候災害對國際合作帶來壓力，導致各國向內(nèi)，專注當?shù)亟鉀Q方案，使氣候行動和碳市場變得支離破碎。

高質(zhì)碳信用定義不應太狹隘

報告分析三種可能在未來出現(xiàn)的碳市場情境，提出值得思考的問題，其中之一是：許多碳信用項目的類型或無可避免存在碳泄漏和逆轉(zhuǎn)的風險，并面對解決生物多樣性等問題的壓力。如果針對碳信用項目質(zhì)量的定義設得過于狹隘，一些項目恐無法達標。

報告指出，制定質(zhì)量的定義時應考慮實際情況等，過于狹隘的定義，可能阻礙許多項目和碳市場的發(fā)展，對近期的脫碳化不利。

GenZero首席執(zhí)行官張俐偉舉例說，應進一步探討如何用“永久性”判定碳信用是否屬于高質(zhì)量，這一標準在詞義上要求項目永遠存在，但事實是無人知曉項目能否永久持續(xù)。

他認為，真正的問題不是項目是否永恒，而是項目須持續(xù)多久才算優(yōu)質(zhì)的項目。“若定義特別嚴格，如項目不能維持1000年都被視為不夠好、不被接受，一些對環(huán)境有益但只能維持100年的方案，或因不達標而無法獲得資助，但后者可能是幫助暫緩氣候危機、幫人類‘買時間’的項目。”

獨立管理機構(gòu)自愿碳市場誠信委員會去年7月推出《核心碳原則、評估框架及評估流程》，旨在建立可信和嚴格的方式，識別高質(zhì)量碳信用，如碳信用應滿足額外性、持久和避免重復計算等標準。

我國永續(xù)發(fā)展與環(huán)境部和國家環(huán)境局去年10月宣布，碳信用項目須符合七大原則：避免重復計算、能帶來額外效益、具真實性、經(jīng)量化和驗證、有永久性、無凈傷害，以及無碳泄漏。

問及報告是否影射現(xiàn)有指導原則把質(zhì)量的定義設得過于狹隘，GenZero政策與分析總監(jiān)拉赫曼（Anshari Rahman）說：“我們不是在評論現(xiàn)有的定義是否狹隘。如果碳信用項目須滿足過于嚴格的標準，可能會喪失一些具潛能但不夠完美的近期方案……報告試圖闡發(fā)，在追求完美或嚴格性時，決策者應平衡哪些因素。”

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。