會展業(yè)應(yīng)對環(huán)保問題 三關(guān)鍵避免“漂綠”陷阱

會展行業(yè)充斥著環(huán)保問題。業(yè)者要靠加強(qiáng)可持續(xù)性以減少活動對環(huán)境造成的沖擊，除了投資綠色項目之外，對于環(huán)保產(chǎn)品或服務(wù)的供應(yīng)商也有三點(diǎn)重要考量，才能避免進(jìn)入“漂綠”的陷阱。

 

可持續(xù)會議專家Natalie Lowe 說道，會展行業(yè)充斥著環(huán)保問題，而號稱能解決會展行業(yè)可持續(xù)性問題的方案又多種多樣；這些解決方案中雖有部分出發(fā)點(diǎn)是好的，但很多的實(shí)際效果都言過其實(shí)。然而，會議組織者即便不刻意進(jìn)行漂綠(greenwashing)這種帶有誤導(dǎo)性質(zhì)的環(huán)保宣傳，也容易在尋求快速、簡單的解決方案時，因過于樂觀而誤入陷阱。所以，遇到像“快速致富”和“快速減肥”一般過度簡單的環(huán)保解決方案時，會展業(yè)者也需多加謹(jǐn)慎。

 

她表示，要降低會展活動對環(huán)境的影響并不難。首先，應(yīng)要求供應(yīng)商提供相關(guān)數(shù)據(jù)與認(rèn)證。提供低碳或零碳排放解決方案的公司，必須具備相關(guān)研究和數(shù)據(jù)來做證明，也應(yīng)將相關(guān)證明供買家進(jìn)行檢視。若其自身未做調(diào)研，則應(yīng)請獨(dú)立第三方來進(jìn)行計算和認(rèn)證（比如由全球可持續(xù)旅游理事會所批準(zhǔn)的認(rèn)證。）若二者皆無，則此供應(yīng)商大有問題。

 

其次，應(yīng)以上游為主?；厥?、堆肥、碳補(bǔ)償、展會設(shè)施再利用等都是“下游”的環(huán)保舉措，能解決會展活動對環(huán)境所產(chǎn)生的負(fù)面影響。這些舉措雖好，但除非能與“上游”解決方案相結(jié)合，不然這并無法對當(dāng)今會展活動所造成的大量污染進(jìn)行多少改善。她強(qiáng)調(diào)，上游的解決方案能從源頭解決問題。對于會展行業(yè)來說，這包括改用低排放蛋白質(zhì)源（如以魚或家禽取代牛肉）、采用可重復(fù)使用的物品（如瓷器和玻璃，而非一次性物品），以及參與側(cè)重于能源效率的項目，比如在LEED建筑舉辦活動或節(jié)約用水，以保護(hù)珍貴的資源等。上游解決方案能直接避免問題的產(chǎn)生，而不是造成了問題才想辦法去解決。從長遠(yuǎn)來看，這不僅較便宜，也更容易。

 

再次，應(yīng)避免過度依賴碳抵消。若會展活動組織者已在舉行活動的過程中采取了減少廢棄物和減少碳排放的措施，那么碳補(bǔ)償（比如靠投資綠色能源項目或植樹來補(bǔ)償搭乘飛機(jī)去參加會議活動所造成的碳排放）就是很好的做法。但是，碳補(bǔ)償并不是低碳活動的完整解決方案。

 

總結(jié)下來，會展業(yè)者要在陌生的可持續(xù)專業(yè)領(lǐng)域辨別環(huán)保產(chǎn)品或服務(wù)是否實(shí)際具備可持續(xù)性，應(yīng)考量此三關(guān)鍵，以避免走進(jìn)活動“漂綠”的陷阱。