劉萌：ESG標(biāo)準(zhǔn)“求同”比“存異”更重要

 

南方周末：近兩年中國社會(huì)各界出現(xiàn)“ESG熱”，如何看待這一現(xiàn)象？

 

劉萌：研習(xí)歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：任何現(xiàn)象在任何地點(diǎn)的出現(xiàn)一定程度上反映了特定歷史時(shí)期、特定相關(guān)方的發(fā)展需要和真實(shí)訴求，ESG議題在中國也不例外。

 

回顧近年來中國社會(huì)的發(fā)展方向和主要特征，可持續(xù)發(fā)展正在成為主旋律。2015年中國提出了新發(fā)展理念，強(qiáng)調(diào)了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”。2017年中國提出“高質(zhì)量發(fā)展”的概念，并積極為國際社會(huì)和全人類的目標(biāo)作貢獻(xiàn)，每兩年發(fā)布一次中國落實(shí)2030年可持續(xù)發(fā)展議程進(jìn)展的報(bào)告。2020年，中國向世界宣布全面消除了絕對(duì)貧困，邁向下一個(gè)發(fā)展階段；同年，明確提出了雙碳目標(biāo)，為巴黎氣候協(xié)定作貢獻(xiàn)。中國給自身設(shè)定的發(fā)展目標(biāo)是從2020年到2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，并沿著中國式現(xiàn)代化道路走向共同富裕。

 

以上列舉的國家發(fā)展決策和政策走向都突出了可持續(xù)發(fā)展的理念和目標(biāo)。我的觀察是，這些理念、政策與行動(dòng)既反映并理清了中國自身發(fā)展的目標(biāo)，同時(shí)也是把中國放在了世界變局中、聚焦中國角色和貢獻(xiàn)做出的全局考量。當(dāng)我們?cè)噲D從商業(yè)世界和企業(yè)角度解讀國家發(fā)展大局、世界趨勢走向，并從中發(fā)掘和企業(yè)的相關(guān)性以及企業(yè)可以發(fā)揮的作用時(shí)，ESG這個(gè)框架恰好吻合了企業(yè)所需要的關(guān)鍵要點(diǎn)和快速抓手。因此，ESG議題在這樣一個(gè)特定的歷史時(shí)期，給了企業(yè)一個(gè)發(fā)力點(diǎn)，可以為其所用，促成企業(yè)更好適應(yīng)并貢獻(xiàn)這個(gè)時(shí)代，成為助力國家實(shí)現(xiàn)宏偉藍(lán)圖和加速推進(jìn)全球目標(biāo)的生力軍。

 

ESG熱還體現(xiàn)了中國文化的包容，特別是中國文化中經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的“和而不同”“合作共贏”的思維。ESG議題涵蓋的環(huán)境、社會(huì)和治理理念呼應(yīng)了中國企業(yè)整體的發(fā)展階段和訴求，符合商業(yè)世界的思維方式和話語體系的特點(diǎn)，因此被企業(yè)拿來“洋為中用”，即使它是“舶來品”，也同樣受到企業(yè)的歡迎。

 

南方周末：就你的觀察，國外和國內(nèi)在ESG進(jìn)展方面存在哪些差別？

 

劉萌：很有意思的一點(diǎn)是：中國企業(yè)和社會(huì)各界對(duì)ESG議題的理解和歡迎突破了“風(fēng)險(xiǎn)思維”和“減少損失”，其更為積極地聚焦“把握機(jī)遇”和“創(chuàng)造價(jià)值”。一些國家的企業(yè)和相關(guān)方，特別是在ESG議題被提出的初期，在考慮該議題時(shí)，采取的視角是風(fēng)險(xiǎn)和約束。中國企業(yè)和社會(huì)各界則主動(dòng)將ESG要素轉(zhuǎn)化成了創(chuàng)造價(jià)值的機(jī)遇，很多跨國公司在華企業(yè)也受到了這種思維的影響。因此我們?cè)谥袊吹搅薊SG熱和圍繞ESG議題的主動(dòng)權(quán)爭奪和良性競爭，于是ESG議題在中國創(chuàng)造出了一個(gè)“行業(yè)”，還成為標(biāo)榜企業(yè)負(fù)責(zé)任和追求可持續(xù)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”和“頒獎(jiǎng)臺(tái)”。

 

南方周末：如何看待ESG浪潮中出現(xiàn)的“反ESG”聲音？

 

劉萌：剖析“反ESG”的聲音時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，并沒有人否認(rèn)增強(qiáng)E、S和G這三個(gè)方面的企業(yè)戰(zhàn)略和舉措對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展的重要性。爭議主要反映在兩個(gè)方面，一是ESG要素評(píng)價(jià)體系和評(píng)級(jí)對(duì)被評(píng)企業(yè)是否透明、公平、公正和客觀，二是ESG投資是否會(huì)長期創(chuàng)造相較于非ESG投資更為豐厚的財(cái)務(wù)收益。

 

我認(rèn)為有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)值得注意和把握：

 

首先，可持續(xù)發(fā)展始終是我們共同的追求。企業(yè)將環(huán)境、社會(huì)和治理這幾個(gè)維度納入戰(zhàn)略、管理與實(shí)踐對(duì)促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展有重要作用。在此基礎(chǔ)上，要避免ESG議題口號(hào)化，成為部分企業(yè)紙上談兵的純粹公關(guān)行為，防范ESG washing。這就要求企業(yè)把發(fā)力點(diǎn)聚焦到比ESG報(bào)告或披露更具實(shí)質(zhì)性的方面，即將ESG要素充分納入戰(zhàn)略和運(yùn)營層面。

 

其次，由于世界范圍內(nèi)各種ESG評(píng)級(jí)和ESG獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)價(jià)方法各異，素材與數(shù)據(jù)來源差異化，此外還面臨語言不同，信息來源的可靠性等挑戰(zhàn)，因此距達(dá)成“全面、客觀、真實(shí)、公正地評(píng)估和評(píng)價(jià)企業(yè)ESG在不同發(fā)展階段、不同歷史時(shí)期、不同市場中的表現(xiàn)”這一目標(biāo)還有差距。

 

我們需要承認(rèn)的是，ESG議題框架中的確有一些領(lǐng)域很難用數(shù)據(jù)衡量，因此我們目前可以看到的和ESG要素相關(guān)的技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)制定主要集中在ESG信息披露上。但可以肯定的是，在以氣候變化和不平等加劇等為特征的全球變局中，圍繞ESG議題的監(jiān)管會(huì)在更多的市場得到加強(qiáng)，企業(yè)因此應(yīng)當(dāng)做好充分準(zhǔn)備。換句話說，即使一家企業(yè)的ESG評(píng)級(jí)目前處于優(yōu)勢地位，這并不意味著該企業(yè)在下一波風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)來臨時(shí)有足夠的韌性來抵御，硅谷銀行就是個(gè)例子—不要把分?jǐn)?shù)看得那么重，企業(yè)需要抓緊練好內(nèi)功。

 

再次，我們不能把ESG議題和另外一個(gè)E-economic經(jīng)濟(jì)和財(cái)務(wù)上的可持續(xù)性分割開來。可持續(xù)發(fā)展的主語是“發(fā)展”，“可持續(xù)”是前綴。我們不能否認(rèn)企業(yè)牟利的本性—企業(yè)更好地管理環(huán)境、社會(huì)和治理維度是為了更好實(shí)現(xiàn)業(yè)績正增長，在此基礎(chǔ)上，兼顧社會(huì)、環(huán)境等多維度的積極影響和正向的全面產(chǎn)出最大化才是真正的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)我們有更多的數(shù)據(jù)和事實(shí)能佐證無論對(duì)于投資機(jī)構(gòu)還是企業(yè)，ESG和E（經(jīng)濟(jì)）長久并持續(xù)地存在正相關(guān)時(shí)，質(zhì)疑聲也會(huì)越來越少。 本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com