應(yīng)對氣候變化：難道沒有第三條技術(shù)路線圖嗎？

氣候變化，這一議題在科學(xué)上存在不確定性。換言之，氣溫升高是人為活動影響的結(jié)果還是自然界周期性變化的結(jié)果，在科學(xué)上還沒有經(jīng)過嚴(yán)格的證明；這就是說，氣候變化是一個發(fā)展議題，是一個全球政治、地緣政治議題。
 

與此相對應(yīng)，在氣候變化的國際舞臺上，會議代表的類型眾多，有政治家、科學(xué)家、藝術(shù)家、兒童……不一而足。

不像我國主要是科學(xué)家和管理者。
 

最早聽說氣候變化這一事情，據(jù)說是美國東西方中心的人因為前蘇聯(lián)已經(jīng)解體，沒有議題做了需要列一個議題再做研究。
 

這一說法，可能并不一定被現(xiàn)在我國參與氣候變化研究的人（管理者或專家）所熟知或承認，甚至有人認為西方人說的就是真理（當(dāng)然，不會有人說西方人放屁也是香的）。 本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m
 

原國家環(huán)保局張坤民副局長曾說過，最早提出氣候變化應(yīng)對的口號是“無悔行動”，意思是全球氣候萬一真的升溫了，海平面真的上升了，人類再后悔沒有事先做好應(yīng)對打算就來不及了，因此要盡早采取行動。

 

 

國際上，應(yīng)對氣候變化的技術(shù)路線有兩條：減緩、適應(yīng)；這是非常必要的，我國專家參加氣候變化的報告編寫、審議，也是順著人家的思路，修改些表述、增加些句子，大多屬于修修補補的工作。
 

從減緩的方面看，重點是一種減少溫室氣體排放源或增加匯的人為干預(yù)手段。
 

在如下領(lǐng)域減少或避免溫室氣體排放：可再生能源；能源效率；可持續(xù)交通；土地利用、土地利用變化和林業(yè)的管理（LULUCF）。
 

適應(yīng)氣候變化：主要是通過在發(fā)展政策、規(guī)劃、計劃、項目和行動中促進迅捷和長期的適應(yīng)措施，使發(fā)展中國家具備適應(yīng)氣候變化的能力。
 

個人以為，這是不夠的！
 

中國應(yīng)當(dāng)提出自己的主張，而不僅僅是跟著西方國家的主張“跑”，畢竟中國的國情與西方國家不同，文化不同、應(yīng)對理念也應(yīng)有所區(qū)別，應(yīng)當(dāng)提出自己的東西。

 

中國可以從實際出發(fā)，提出“利用”的技術(shù)路線圖：遵循自然規(guī)律，發(fā)展富碳農(nóng)業(yè)、林業(yè)，改變傳統(tǒng)高碳能源的技術(shù)路線，發(fā)展高碳材料。
 

總體思路是：以用為主！也就是利用好自然循環(huán)中的碳，盡可能減慢全球氣溫升高的趨勢，其中的道理在于：利用自然造福人類！
 

富碳農(nóng)業(yè)，將工業(yè)排放的二氧化碳收集起來加以富集生產(chǎn)碳肥并用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以“疏”代“堵”，可以實現(xiàn)工業(yè)減少溫室氣體排放和增加必要食品供應(yīng)的多贏。
 

類似地，在荒漠化或沙化土地種植能源植物，不僅可以吸收二氧化碳，還能提高荒漠化地區(qū)的地表植被覆蓋率。鄂爾多斯的一家企業(yè)探索出創(chuàng)新性利用二氧化碳的途徑。由植物生長期所決定，這些植物幾年后需要砍伐，砍伐下來的干物質(zhì)用于生物質(zhì)發(fā)電，煙囪排放的廢氣收集起來并凈化通入水池用于螺旋藻養(yǎng)殖，形成荒漠化土地綠化-生物質(zhì)發(fā)電-螺旋藻生產(chǎn)模式，不僅減少了二氧化碳排放，還增加了人類需要的營養(yǎng)品螺旋藻供給。 內(nèi).容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com
 

今年“兩會”期間，有人大代表提出，在荒漠化地區(qū)發(fā)展光伏+荒漠化防治的思路，荒漠化，不僅可以在北方地區(qū)，也可能在鹽堿化地區(qū)，因而是一舉多得的措施。

 

 

同樣，改變我國能源結(jié)構(gòu)，不僅僅只有控煤、減煤一條道，也可以通過煤炭的清潔化利用來實現(xiàn)溫室氣體排放總量和強度降低的目的。
 

中央層面有人要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并再三強調(diào)不搞“一刀切”，但地方就有人敢在老百姓的灶臺上貼封條，因為他們選擇了一條最容易執(zhí)行、也自認為是可以欺負的最弱對象；
 

有人要求“煤改氣”，不僅導(dǎo)致進口天然氣價格大漲，國外還揚言不能給我們保證供應(yīng)，我們主動把“脖子”送到人家“繩索”里，而且還出現(xiàn)了老百姓“改了用不起”“改了不敢用”的情形。 本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com
 

為什么我們就不能從中國實際出發(fā)提出自己的思路和技術(shù)路線圖呢？
 

例如，倪維斗院士等提出了火電的多聯(lián)產(chǎn)、能化共軌等理念。
 

山大專家提出了將化石能源轉(zhuǎn)化為生成熱較大的二氧化碳固定產(chǎn)品（C3H3N3O3），過程中釋放的能量和剩余氫作為能源利用。
 

“將論文寫在祖國大地上”，不僅僅是論文發(fā)表的事情，更是一種解決中國問題的思路和方案。

 

這次的新冠肺炎疫情證明，世界是一個“命運共同體”；
 

“天人合一”“我們只有一個地球”表明，我們有著生態(tài)文化“共同體”；
 

愛護地球，建設(shè)人類生態(tài)文明，呼吁我們成為“人類命運共同體”；
 

我們應(yīng)該以習(xí)近平生態(tài)文明思想為引領(lǐng)，將“人類命運共同體”作為推動氣候變化國際合作的思想理念，構(gòu)建起我們自己的理論體系、行動方案，并從中國實際出發(fā)，為世界的生態(tài)文明貢獻中國方案、中國智慧，而不是跟在別人后面爬！