氣候變化不是生物多樣性喪失的主要驅(qū)動(dòng)因素

近日，中國(guó)綠發(fā)會(huì)國(guó)際部收到聯(lián)合國(guó)秘書處前高級(jí)參贊、全球契約辦公室前高級(jí)顧問(wèn)、中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)國(guó)際工作專家顧問(wèn)、世界藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院院士杜暉賢先生（Frederick Charles Dubee）發(fā)來(lái)的郵件，郵件里是一份于2022年1月20日首發(fā)于《保護(hù)生物學(xué)學(xué)會(huì)的期刊》（A journal of the Society for Conservation Biology）的一篇題為《讓人不愿面對(duì)的誤解：氣候變化不是生物多樣性喪失的主要驅(qū)動(dòng)因素》的論文，顛覆了人們對(duì)于生物多樣性喪失原因的傳統(tǒng)認(rèn)知。中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（簡(jiǎn)稱“中國(guó)綠發(fā)會(huì)”、“綠會(huì)”（CBCGDF））自成立之日起，一直致力于生物多樣性保護(hù)工作，并將生物多樣性保護(hù)作為其首要工作。綠會(huì)國(guó)際部現(xiàn)將該論文摘要和結(jié)論部分翻譯如下，供感興趣的朋友參考：

 

 

摘要：目前認(rèn)為氣候變化是生物多樣性的主要威脅的看法，充其量是不成熟的。雖然高度相關(guān)，但它分散了對(duì)主要威脅的關(guān)注和努力：生境破壞和過(guò)度開(kāi)發(fā)。我們整理了自1900年以來(lái)脊椎動(dòng)物滅絕的原因，以及世界自然保護(hù)聯(lián)盟紅色名錄中的兩棲動(dòng)物、鳥(niǎo)類和哺乳動(dòng)物的威脅信息，并仔細(xì)研究了其他人試圖將氣候變化與相應(yīng)的人為威脅相比較的做法。在每一項(xiàng)分析中，建立在氣候變化廣泛影響基礎(chǔ)上的論點(diǎn)，對(duì)生物多樣性來(lái)說(shuō)，都不如對(duì)棲息地喪失和過(guò)度開(kāi)發(fā)的論點(diǎn)那樣緊迫。目前的保護(hù)工作必須重新聚焦于這些問(wèn)題。通過(guò)關(guān)注這些主要威脅來(lái)保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)，不僅可以保護(hù)生物多樣性，而且是唯一可用的、經(jīng)濟(jì)上可行的、扭轉(zhuǎn)氣候變化的全球戰(zhàn)略。

 

 

結(jié)論：

 

我們的分析表明，氣候變化并不是造成脊椎動(dòng)物種群下降的主導(dǎo)因素；相反，生物多樣性的喪失是由幾個(gè)重要的人類活動(dòng)共同驅(qū)動(dòng)的，其中以土地利用變化和過(guò)度開(kāi)發(fā)為主。Maxwell及其同事（2016）使用一個(gè)正交的、更有限的數(shù)據(jù)集得出了類似的結(jié)論。我們敦促保護(hù)主義者做出更大的努力來(lái)減少當(dāng)代的威脅：非法狩獵、野生動(dòng)物貿(mào)易、通過(guò)更有效和局部密集的耕作來(lái)減少小規(guī)模農(nóng)業(yè)的足跡、根除野生和其他入侵物種以及恢復(fù)棲息地。如果保護(hù)生物學(xué)不能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，那么它作為一門學(xué)科將是失敗的。

 

 

值得重申的是，減緩熱帶森林砍伐速度以及減少野生動(dòng)物貿(mào)易也將大大降低未來(lái)病原體爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)（Dobson等人，2020年；Bernstein等人，正在出版）。Covid-19病毒的大流行已經(jīng)造成1000萬(wàn)人死亡，并震撼了全球經(jīng)濟(jì)。減少熱帶森林砍伐將同時(shí)減緩氣候變化的速度，減少對(duì)生物多樣性的主要威脅，并減少未來(lái)病原體出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。這為保護(hù)生物學(xué)創(chuàng)造了一個(gè)“三贏”的局面，將加強(qiáng)該學(xué)科對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家的吸引力。相反，將氣候變化作為生物多樣性的主要威脅的誤導(dǎo)性關(guān)注，破壞了保護(hù)生物學(xué)作為一門基于證據(jù)的科學(xué)學(xué)科的可信度。最終，氣候變化是可以控制的，特別是如果我們有足夠的剩余生物多樣性來(lái)凈化大氣和儲(chǔ)存碳。滅絕是不可逆的，土地使用變化和過(guò)度開(kāi)發(fā)是其主要驅(qū)動(dòng)因素。

 

文章原文鏈接：https://doi.org/10.1111/conl.12868

 

在1月24日Fred Dubee最新的回郵中，他提到，芬蘭電視臺(tái)剛播出了ITV系列劇《野生中國(guó)》（Wild China）的第一集。該片由雷·米爾斯（Ray Mears）主演，已被YouTube授予最佳紀(jì)錄片的稱號(hào)。第一集的重點(diǎn)是北京和長(zhǎng)城，并以生物多樣性為導(dǎo)向，包括一個(gè)關(guān)于麋鹿（Pere David's Deer）的部分。雖然沒(méi)有提到CBCGDF，但在這個(gè)系列中突出討論了中國(guó)的保護(hù)工作。

 

 

可悲的是，當(dāng)Fred Dubee在谷歌上查看麋鹿的情況時(shí)，他遇到了德克薩斯州的三個(gè)“屠宰”牧場(chǎng)，它們提出以7500美元至12500美元的價(jià)格獵殺一只米盧鹿（5月至12月），具體價(jià)格取決于鹿角的大小。

 

Fred Dubee還提到《衛(wèi)報(bào)》上關(guān)于“恢復(fù)芬蘭的河流生態(tài)系統(tǒng)”的文章，說(shuō)他已經(jīng)給芬蘭農(nóng)林部長(zhǎng)和環(huán)境部長(zhǎng)，以及COR的芬蘭成員、芬蘭的一些重要的社會(huì)和商業(yè)領(lǐng)袖等發(fā)送了這篇文章。因?yàn)樗J(rèn)為這可能是一個(gè)很好的故事，可以突出中國(guó)的生物多樣性保護(hù)，以及CBCGDF關(guān)于CCAfa（Community Conservation Area）的進(jìn)一步推廣。

 

文/Samantha 審/Linda