本質(zhì)是為反映減排的邊際成本
面對種種爭議,究竟采取什么樣的征收方式,才能讓碳稅真正“物盡其用”?王科指出,本質(zhì)上看,碳稅所達到的效果應與碳市場“等價”——助推2030年達峰目標的實現(xiàn),同時盡可能降低全社會減排成本。“無論最終采取什么樣的方式,兩個目標若都能達到,我認為就是有效、合理的方式。”
介于碳稅與碳市場的不同特征,工信部國際經(jīng)濟技術合作中心全球能源資源環(huán)境研究所副所長毛濤提醒,應充分協(xié)調(diào)二者關系,既有區(qū)分,也要避免重復征收。“碳稅一旦開征,使用化石能源并排放二氧化碳的企業(yè)和個人,理論上都應作為納稅主體。但同時也有一個除外條款,納入碳交易體系的企業(yè)免征碳稅。為降低制度設計給企業(yè)帶來的負面影響,還可給企業(yè)一定選擇自由,除重點耗能企業(yè)外,在某個耗能區(qū)間段或二氧化碳排放范圍內(nèi)的企業(yè),可自由進行二選一。”
針對征收方式,姜克雋建議采取由高到低、分步征收的方式。“此前討論中,征收標準被劃定在每噸二氧化碳10-100元不等??上冗x擇10元/噸標準,進而隨著碳定價機制的成熟再逐步提高。”
“實際上,不管碳稅征收與否、何時開征,我們的最終目的都是向社會傳遞一種減排的邊際成本理念,增強全社會減排意識。”姜克雋進一步解釋,例如站在投資者角度,應將企業(yè)減排成本納入投資決策。因為按照“污染者付費”的原則,這部分成本的確真實存在,哪怕暫時沒有征收,也要讓企業(yè)意識到大規(guī)模減排的職責。
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。