摘要:隨著我國(guó)工業(yè)的發(fā)展,我國(guó)在減排問題上仍處于起步階段,面對(duì)這種情況,如何有效且最小代價(jià)的實(shí)現(xiàn)減排的目的,
碳交易制度和
碳稅制度,哪一個(gè)更有效率,一直是非常有爭(zhēng)議的問題。本文通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)和研究,找出其中的理論脈絡(luò),為我國(guó)未來(lái)的
碳減排策略提供參考。
引言
隨著全球變暖,氣候惡化,大氣污染,
節(jié)能減排成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要考慮的重要因素。盡管中國(guó)的碳?xì)v史排放量相對(duì)較低,我國(guó)近年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大,總排放量的激增引起了各國(guó)關(guān)注。就我國(guó)目前情況來(lái)看,發(fā)展
綠色經(jīng)濟(jì),循環(huán)經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是未來(lái)中國(guó)發(fā)展的大方向。研究比較這兩種政策方式的成本,效率,效果,再制定最優(yōu)的鼓勵(lì)政策,有利于從制度層面保障低碳生產(chǎn)方式的運(yùn)行。
一、相關(guān)概念厘清及文獻(xiàn)綜述
(一)相關(guān)概念
碳稅是一種對(duì)排放的
價(jià)格干預(yù),由政府確定稅率,用稅收衡量
碳排放負(fù)外部性的大小。其理論基礎(chǔ)是外部性理論和庇古稅理論。碳交易制度是一種數(shù)量干預(yù)機(jī)制,規(guī)定排放配額,由
價(jià)格來(lái)決定二氧化
碳排放權(quán)在不同經(jīng)濟(jì)主體之間的分配。
碳排放交易指的是碳排放企業(yè)之間將碳排放權(quán)作為商品進(jìn)行交易。由于不同企業(yè)有著不同的減排成本和減排總量,那些擁有更多碳排放權(quán)或者更低碳減排成本的企業(yè)就可以將多余的碳排放權(quán)賣給排放權(quán)較少或減排成本相對(duì)較高的單位,使得雙方收益。
碳交易制度中最重要的兩項(xiàng)是:一是如何通過測(cè)算,確定總體的碳排放量;如何觀測(cè)已有的碳排放量,如何估計(jì)環(huán)境可以承載的最大碳排放量,并根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可承受的減排限度,以及現(xiàn)有節(jié)能減排技術(shù)下減排能力的測(cè)算,確定一個(gè)合理的減排總量。二是如何在眾多企業(yè)之間分配這些可交易的碳排放權(quán)。怎樣才是公平合理且有效的分配。在碳排放交易制度中,排放權(quán)就是一種有價(jià)值的商品。如果一個(gè)國(guó)家或企業(yè)被分配了更多排放權(quán),這就意味著企業(yè)或者國(guó)家,擁有了更大的發(fā)展空間和經(jīng)濟(jì)利益。由于這種利益,勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致各種可能的尋租和腐敗行為。有效且公平合理地分配排放權(quán),才能保證碳排放交易制度的良好運(yùn)行。
2005年《京都議定書》正式生效,其中制定了三種減排機(jī)制:一是排放貿(mào)易機(jī)制;二是聯(lián)合履行機(jī)制;三是清潔發(fā)展機(jī)制。根據(jù)這三種機(jī)制,碳交易可以分為兩種形態(tài):配額型交易和項(xiàng)目型交易。
(二)文獻(xiàn)綜述
關(guān)于碳交易制度,有很多不同的觀點(diǎn):從理論來(lái)說,碳交易市場(chǎng)的理論基礎(chǔ)是“科斯定理”。但是初始分配權(quán)應(yīng)該如何分配是一個(gè)大問題??紤]到市場(chǎng)總是處于不完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),信息不完全會(huì)導(dǎo)致排污許可證可能派發(fā)給低效率的市場(chǎng)參與者,導(dǎo)致資源配置的有效性下降。
對(duì)于碳交易價(jià)格如何決定和波動(dòng)如何影響機(jī)制的運(yùn)行,有研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、能源價(jià)格、氣候、市場(chǎng)不確定性、交易信息、排放權(quán)配額分配、市場(chǎng)勢(shì)力都對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格有影響。
王金南等采用CGE模型的研究指出,低稅率碳稅方案對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響較低,但會(huì)明顯減緩CO2排放增長(zhǎng)。曹靜對(duì)中國(guó)碳稅政策的設(shè)計(jì)展開探討,通過動(dòng)態(tài)CGE得出,在兩種“中性稅收”情景下,碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響較小,溫室氣體減排方面的收益顯著的結(jié)論。這些觀點(diǎn)都是比較支持征收碳稅的,目前國(guó)內(nèi)支持征收碳稅的觀點(diǎn)主要有:可以減緩國(guó)內(nèi)生態(tài)環(huán)境壓力、在碳減排的國(guó)際社會(huì)中樹立良好形象、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、完善環(huán)境稅制。
反對(duì)征收碳稅的觀點(diǎn)認(rèn)為,碳稅在我國(guó)實(shí)施難度較大,擔(dān)憂碳稅的征收影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,認(rèn)為征收碳稅將會(huì)導(dǎo)致較大的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值損失,當(dāng)碳稅水平較高時(shí),減排的效果并不顯著,而GDP損失卻急劇增加。征稅會(huì)增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān),影響企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,同時(shí)導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力降低,喪失比較優(yōu)勢(shì),擔(dān)憂中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,消費(fèi)者難以承擔(dān)碳稅負(fù)擔(dān);目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有不少節(jié)能減排、生態(tài)環(huán)保的政策措施,但效果甚微,碳稅調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的作用受到質(zhì)疑。
二、碳稅與碳交易制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)比較 禸*嫆唻@洎:狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。