專訪｜施懿宸：統(tǒng)一全球ESG標準有共識，也有挑戰(zhàn)

 

ISSB的成立為全球ESG標準統(tǒng)一帶來了可能，但對于其前進道路上面臨的諸多困難和挑戰(zhàn)，施懿宸認為不容樂觀。

 

成立伊始，ISSB就宣布將于2022年6月之前將氣候披露準則理事會（CDSB）及價值報告基金會（VRF）整體并入；今年3月下旬，IFRS基金會與全球報告倡議組織（GRI）達成了一項關于ESG標準的合作協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，ISSB與GRI下設的全球可持續(xù)發(fā)展標準委員會（GSSB）將在未來工作中相互協(xié)調與合作。可見，ISSB并非從零開始，而是在整合若干現(xiàn)有ESG披露框架的基礎上逐步完善。

 

盡管有前人作為基礎，但施懿宸認為，由于各個標準制定機構的出發(fā)點、關注點不同，現(xiàn)有的ESG披露框架和標準在指標體系、側重點和目標等方面都各具特點，要從眾多標準中整合出一套，需要非常多的協(xié)調與合作。他同時表示“現(xiàn)有的ESG披露標準多為一些框架性、原則性的準則，在指標設置上有很大差異。ISSB如果要設立原則性框架會比較容易，但若要制定一個與財報的財務信息標準一樣的可量化、可比較的ESG報告標準，其難度就會非常大。”

 

相較于更為廣泛的利益相關方，ISSB聚焦于投資者的需求，目標是為資本市場提供有關公司可持續(xù)發(fā)展相關的風險和機遇。然而，投資者是對定量指標有較大需求的。當前可持續(xù)性信息多為定性和定量混合披露，而且定量信息有限且披露口徑不一致。“財報是從財務角度編制的，其數(shù)據(jù)通常以貨幣為計量單位。但是衡量可持續(xù)發(fā)展績效的單位通常不是貨幣，且很難統(tǒng)一。例如，我們會用脫貧人數(shù)衡量扶貧項目的績效；用種植樹木的棵數(shù)衡量生物多樣性保護的績效；用減排噸數(shù)來計算企業(yè)應對氣候變化的效果等。”施懿宸認為，可持續(xù)發(fā)展內容非常多元，要全面反映企業(yè)實際情況，幫助投資者做出量化評估是有挑戰(zhàn)的。

 

除了希望能夠統(tǒng)一指標披露口徑，施懿宸指出，投資人更加希望披露的ESG信息能夠與公司財務風險和財務回報掛鉤，也就是說，希望能通過報告看出ESG實踐對公司財務績效的影響。“對于環(huán)保人士而言，可能只看碳排放的噸數(shù)就可以了，但對于遵循市場邏輯的投資人而言，這類信息可能是無效或者說對投資決策不產(chǎn)生影響的。因為碳排放數(shù)據(jù)無法直接跟公司估值、財務風險等掛鉤。”

 

施懿宸表示，ISSB聚焦投資者需求，其暗含目標就是要把可持續(xù)發(fā)展信息“加工”成影響財務決策的數(shù)字，其方向是對的，但轉化過程會有很多困難和問題。以計算碳風險為例，施懿宸進一步介紹說，“同樣的碳排放，在不同企業(yè)、區(qū)域和國家，其財務風險也會存在差異。例如，在非強制減排的國家，企業(yè)面臨的碳風險就會比強制性減排的國家低。”他表示，轉化過程用的財務模型和方法學不統(tǒng)一，計算出來的財務風險和財務機遇就會不一樣。盡管統(tǒng)一轉化過程很復雜、也最難，但施懿宸認為這也是最有價值的，“想讓金融從業(yè)人員關注ESG，就必須讓他們看到量化的財務影響，否則ESG報告對他們而言只是看過而已”。 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om