ESG評(píng)級(jí)是垃圾嗎?對(duì)馬斯克的回應(yīng)(ESG評(píng)級(jí)不完美,但不可缺)

文章來源:財(cái)新網(wǎng)碳交易網(wǎng)2022-05-17 14:20

  最近馬斯克炮轟了ESG和ESG評(píng)級(jí)。他說:ESG是魔鬼的化身(ESG is the Devil Incarnate),然后又說:ESG評(píng)級(jí)是垃圾(ESG ratings make no sense)。對(duì)此,我的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單:ESG評(píng)級(jí)不完美,但不可缺。
 
  我查詢后發(fā)現(xiàn)馬斯克這句話是4月時(shí)說的,但為什么隔了一個(gè)月才發(fā)酵呢?原來是TESLA在5月初的時(shí)候發(fā)布了年度影響力報(bào)告(impact report,可以理解為ESG report的一種)。TESLA向來特立獨(dú)行。一般公司ESG報(bào)告的序言都是公司高管的高大上陳述,但TELSA這份報(bào)告的序言卻是火力十足。
 
  序言觀點(diǎn)旗幟鮮明。TESLA認(rèn)為時(shí)下的ESG評(píng)估方法有重大缺陷,更多是評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),而不是衡量公司創(chuàng)造了多少社會(huì)價(jià)值(company impact)。因此,傳統(tǒng)燃油車公司只要做出些微努力,減少碳排放,ESG評(píng)級(jí)就能顯著提升。這樣的評(píng)級(jí)方法讓TESLA很受傷,以致連石油公司的ESG評(píng)級(jí)都比TESLA要高。因此,TESLA主張要重塑ESG的評(píng)價(jià)方法。
 
  這份報(bào)告出來之后就引起關(guān)注,人們又挖出了馬斯克4月對(duì)ESG這個(gè)評(píng)論,很多新聞便拿馬斯克的話當(dāng)了標(biāo)題。
 
  那么,序言的觀點(diǎn)有沒有道理呢?我覺得是有一些道理的,但如果據(jù)此就全盤否定當(dāng)下的ESG評(píng)級(jí),就太以偏概全了。我贊同日本政府養(yǎng)老投資基金(GPIF)的原首席投資官Hiro Mizuno的觀點(diǎn),他認(rèn)為:TESLA不是聲討ESG投資,而是敦促ESG評(píng)級(jí)機(jī)制能更公平對(duì)待公司的積極影響和消極影響,當(dāng)下的評(píng)級(jí)機(jī)制對(duì)降低消極影響的權(quán)重較大,而對(duì)創(chuàng)造積極影響的權(quán)重較小。
 
  要理解這一點(diǎn),就要回溯ESG評(píng)級(jí)的發(fā)展歷史。為什么要有ESG評(píng)級(jí)?ESG評(píng)級(jí)的方法論在ESG這個(gè)詞還沒有出現(xiàn)的時(shí)候就已經(jīng)存在,那時(shí)候ESG還叫社會(huì)責(zé)任投資(SRI)或倫理投資(Ethical Investment)。ESG評(píng)級(jí)之所以存在,是市場(chǎng)需求的結(jié)果。因?yàn)橥顿Y者不太愿意看長(zhǎng)篇大論的ESG報(bào)告和不夠結(jié)構(gòu)化的原始信息,所以ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將公開信息做二次加工之后,形成結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù),給投資者特別是ESG投資者參考。因此,ESG評(píng)級(jí)存在有合理性,可以有效降低ESG投資的信息成本。TESLA的影響力報(bào)告有144頁(yè)英文,有多少人愿意從頭讀到尾呢?大概只有兩類:一是寫這份報(bào)告的人,二是ESG分析師。
 
  主流的ESG評(píng)級(jí)通常是指標(biāo)權(quán)重法,即對(duì)環(huán)境、社會(huì)和公司治理三個(gè)一級(jí)指標(biāo)細(xì)分若干二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo),ESG分析師根據(jù)一定的評(píng)分方法對(duì)指標(biāo)賦值,然后結(jié)合指標(biāo)權(quán)重計(jì)算出一個(gè)得分,就對(duì)應(yīng)一個(gè)評(píng)級(jí)。譬如,商道融綠的ESG評(píng)級(jí)就分為 A+ A A- B+ B B- C+ C C- D合共十個(gè)等級(jí)。這類方法也是從SRI時(shí)代就流傳下來的,比較通用,也易于理解。ESG評(píng)級(jí)強(qiáng)調(diào)全面性,即評(píng)估指標(biāo)要涵蓋方方面面??赡苡械耐顿Y者關(guān)心氣候變化,但也可能有的投資者關(guān)心勞工問題,ESG評(píng)級(jí)都要覆蓋到。這樣做有合理性,但隨之帶來的問題是每個(gè)指標(biāo)能分配到的權(quán)重很小,譬如說氣候變化這類指標(biāo),可能在100分中只能占幾分。這就是TESLA鳴不平的一個(gè)重要原因:即便在碳排放這個(gè)指標(biāo)TESLA遠(yuǎn)超其他公司,但如果其他指標(biāo)不夠好,綜合得分也不能排第一。MSCI給TESLA的ESG評(píng)級(jí)是A,其實(shí)也不低(估計(jì)馬斯克的預(yù)期是AAA吧),從網(wǎng)上公開的數(shù)據(jù)看,TESLA拉后腿的兩個(gè)指標(biāo)是產(chǎn)品安全與質(zhì)量、勞工管理。
 
  ESG評(píng)級(jí)方法的另一個(gè)常見特征是普適性,即評(píng)估指標(biāo)要照顧到行業(yè)內(nèi)多數(shù)公司的情況。TESLA是被歸到汽車行業(yè)的,這里自然包括傳統(tǒng)車企和造車新勢(shì)力,評(píng)估指標(biāo)要兼顧兩者,且傳統(tǒng)車企占比更多,所以可以認(rèn)為指標(biāo)設(shè)置對(duì)傳統(tǒng)車企會(huì)更友好一些。普適性還帶來另一個(gè)問題,即要考慮到行業(yè)中優(yōu)良中差各種表現(xiàn)的公司,既不能只照顧優(yōu)等生,也不能只照顧差等生。在現(xiàn)實(shí)世界中,從平均意義來看,不管是早期的SRI還是現(xiàn)在的ESG,對(duì)上市公司的ESG評(píng)估重點(diǎn)確實(shí)是先管控好負(fù)面,再來看正面(社會(huì)價(jià)值)。為什么?還記得Google的口號(hào)么?“不作惡(don't be evil)”。先管控好負(fù)面、再來看正面,這是世界的現(xiàn)實(shí)。這也是TESLA所抱怨的問題。但這個(gè)問題不容易解決。我們可以假想,如果ESG評(píng)級(jí)方法顯著增加積極影響的權(quán)重,可能的結(jié)果是很多傳統(tǒng)公司的得分就拉不開差距了,因?yàn)樗麄兊腅SG差異主要體現(xiàn)在對(duì)負(fù)面影響的管控之中,這樣就會(huì)有更多公司批評(píng)ESG評(píng)級(jí)make no sense了。
 
  綜上,ESG評(píng)級(jí)不完美,但不可缺。我的觀點(diǎn)很明確:ESG信息披露及ESG評(píng)級(jí)是ESG投資發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施。在中國(guó),兩者都還要大力發(fā)展。
 
  馬斯克抱怨不無道理。但就如同我們說高考。高考不完美,但高考的作用也不可置疑。不能因?yàn)槟橙烁呖季C合成績(jī)不好,就對(duì)高考全盤否定。
 
  不過,這也不能作為ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不求進(jìn)取的借口。事實(shí)上,ESG評(píng)級(jí)也在不斷演進(jìn),以在一定程度上緩解前述問題。譬如,為了突出積極影響,有的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)會(huì)列出公司的綠色收入的占比。商道融綠的ESG評(píng)級(jí)也增加了“友好型產(chǎn)品”的數(shù)據(jù)。此外,我們也會(huì)與ESG投資者溝通,更靈活、有效地運(yùn)用ESG評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)。譬如有的投資者很關(guān)注氣候變化,完全可以劃定一個(gè)ESG評(píng)級(jí)的門檻(最低線),超過門檻的上市公司可以進(jìn)入股票池,然后投資者可以對(duì)進(jìn)入股票池的公司重點(diǎn)分析氣候變化甚至碳排放這一個(gè)指標(biāo)。這樣做便也可以在一定程度上解決TESLA提出的問題。
 
  這不是和高考錄取很像么?過了分?jǐn)?shù)線,考生可以投檔。但高??梢杂幸欢`活性根據(jù)自己的偏好錄取學(xué)生,甚至有些偏科的學(xué)生也可以破格錄取呀。而且,有的高校還通過提前的夏令營(yíng)什么的來評(píng)估學(xué)生,在錄取時(shí)予以優(yōu)先。在ESG里面,這叫Engagement。
 
  總之,高考只能照顧多數(shù)人,不能照顧天才。對(duì)天才公平,反而會(huì)造成對(duì)多數(shù)人不公平。ESG評(píng)級(jí)亦然。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會(huì)城市碳交易所,碳市場(chǎng),碳平臺(tái))

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長(zhǎng)春、遼寧沈陽(yáng)】 華中【湖北武漢、湖南長(zhǎng)沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門,臺(tái)灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽(yáng)、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國(guó)工業(yè)信息部 國(guó)家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國(guó)家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國(guó)家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7
中國(guó)碳交易QQ群:?6群碳交易—中國(guó)碳市場(chǎng)??5群中國(guó)碳排放交易網(wǎng)