用綠色發(fā)展應(yīng)對(duì)歐盟“碳關(guān)稅”影響

 

對(duì)于歐盟“碳關(guān)稅”實(shí)施后的影響，國(guó)內(nèi)外已有相當(dāng)多的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了探討。從發(fā)展中國(guó)家來(lái)看，主要結(jié)論是：向歐盟出口較大份額的屬于“碳關(guān)稅”覆蓋范圍高碳產(chǎn)品的國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家，其貨物貿(mào)易出口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值會(huì)出現(xiàn)不同程度下降；“碳關(guān)稅”會(huì)加大發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的收入差距等。從中國(guó)來(lái)看，考慮中國(guó)與歐盟貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度、出口產(chǎn)品碳排放水平、碳價(jià)格差異和碳關(guān)稅的漸進(jìn)式改革等因素，主要結(jié)論是：短期內(nèi)“碳關(guān)稅”實(shí)施對(duì)于中國(guó)影響較小，但隨著征收范圍不斷擴(kuò)大、歐洲碳排放交易體系免費(fèi)配額的逐步取消，以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家也實(shí)施類似措施，中長(zhǎng)期可能會(huì)給中國(guó)高碳行業(yè)帶來(lái)較大負(fù)面影響。

 

值得注意的是，歐盟實(shí)施“碳關(guān)稅”可能給其他發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)示范效應(yīng)，美國(guó)、英國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家也在考慮效仿。例如，目前美國(guó)國(guó)會(huì)中的民主黨議員與行業(yè)代表提議立法設(shè)立碳邊境稅，英國(guó)議會(huì)正在辯論是否引入碳邊境稅。當(dāng)然，也有對(duì)此持有不同立場(chǎng)的發(fā)達(dá)國(guó)家。例如，澳大利亞由于經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴化石能源，其能源部長(zhǎng)泰勒曾表示“堅(jiān)決反對(duì)”碳邊境稅，認(rèn)為此類做法是新的貿(mào)易保護(hù)主義。 禸*嫆唻@洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ