環(huán)境經(jīng)濟(jì)X中碳登 : 雙碳聚焦︱?yàn)槭裁刺寂漕~法律屬性亟待明確？

 

2023年2月，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念 為積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和提供司法服務(wù)的意見(jiàn)》，明確了碳排放權(quán)交易、擔(dān)保等過(guò)程中的處理原則，但對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的清繳履約規(guī)則等仍暫未明確。

 

一是未明確凍結(jié)配額是否應(yīng)優(yōu)先用于清繳履約，存在將免費(fèi)發(fā)放的配額用于企業(yè)債務(wù)清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)；二是清繳履約義務(wù)在企業(yè)破產(chǎn)清算中的清償順序未明確，首個(gè)履約周期中未完成履約企業(yè)中已停產(chǎn)、破產(chǎn)的企業(yè)占到相當(dāng)大的比例，未完成的清繳義務(wù)是否能作為債權(quán)申報(bào)以及作為何種債權(quán)申報(bào)均將關(guān)系到履約義務(wù)的落實(shí)，并影響其他類似企業(yè)履約行為，第一個(gè)履約周期中就存在停產(chǎn)企業(yè)賣出免費(fèi)配額主觀逃避履約的情形。