波蘭氣候大會(huì)完成了制定《巴黎協(xié)定》“實(shí)施細(xì)則”的核心任務(wù)

 

此次大會(huì)成果體現(xiàn)了《巴黎協(xié)定》中的公平原則、各自能力原則等國(guó)際氣候治理核心原則，同時(shí)符合“國(guó)家自主決定”的國(guó)際氣候變化法律制度框架安排，為《巴黎協(xié)定》的落實(shí)提供了保障。但由于主要締約方談判集團(tuán)的分化重組、利益集團(tuán)的博弈等原因，并未就以下幾個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。在2019年舉行的氣候談判中，將就相關(guān)問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行磋商。

 

1.波蘭氣候大會(huì)并未就《巴黎協(xié)定》第6條“保留市場(chǎng)機(jī)制，允許締約方之間自愿進(jìn)行減排交易”中市場(chǎng)機(jī)制的具體內(nèi)容達(dá)成共識(shí)。主要原因是締約方之一的巴西擔(dān)憂(yōu)新的市場(chǎng)機(jī)制會(huì)使其積累的大量碳匯作廢，因而不同意大會(huì)所確定的市場(chǎng)機(jī)制細(xì)則，最終只能就市場(chǎng)機(jī)制問(wèn)題擱置爭(zhēng)議，留待下一次氣候談判。

 

2.對(duì)于IPCC《全球升溫1.5℃特別報(bào)告》的認(rèn)可方面，各締約方間也存在分歧。分歧焦點(diǎn)主要在于對(duì)該份報(bào)告應(yīng)表示“歡迎”還是僅表示“注意”。二者看似僅存在語(yǔ)言表述差別，但卻從根本上體現(xiàn)著“國(guó)際氣候法律政策應(yīng)在多大程度上以科學(xué)為基礎(chǔ)”這一重要問(wèn)題。最終，以美國(guó)為首的四個(gè)國(guó)家否決了對(duì)報(bào)告表示“歡迎”的動(dòng)議，使得這一科學(xué)報(bào)告的作用發(fā)揮受限。

 

3.在雄心與力度提升方面也未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，未來(lái)需要各國(guó)進(jìn)一步提升減排雄心，并推動(dòng)減排目標(biāo)的落實(shí)。目前國(guó)際氣候治理的突出問(wèn)題是落實(shí)長(zhǎng)期目標(biāo)所需的“雄心”不足。正如聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安東尼奧·古特雷斯在波蘭氣候大會(huì)即將結(jié)束時(shí)的演講中所指明的，“現(xiàn)在的優(yōu)先事項(xiàng)是關(guān)于減緩、適應(yīng)、金融、技術(shù)合作、能力建設(shè)和創(chuàng)新方面的雄心”。其連用五個(gè)“雄心”以期表明：是時(shí)候?qū)?guó)際氣候談判推向一個(gè)新的時(shí)代，以實(shí)現(xiàn)更大的抱負(fù)。

 

《巴黎協(xié)定》“實(shí)施細(xì)則”成功達(dá)成，國(guó)際氣候變化法未來(lái)預(yù)計(jì)可以通過(guò)至少四種方式繼續(xù)實(shí)現(xiàn)更大的抱負(fù)。首先，通過(guò)解決從巴黎氣候大會(huì)以來(lái)所揮之不去的氣候政治難題；第二，通過(guò)兼具約束力和靈活性的規(guī)則，最大限度地提高所有國(guó)家的參與度和執(zhí)行力；第三，通過(guò)強(qiáng)有力的集體和個(gè)別審查機(jī)制實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)審議，完善并細(xì)化相關(guān)規(guī)則；第四，致力于在當(dāng)下解決問(wèn)題，而不是將其留待今后的談判[16] 。

 

值得期待的是，以上所有未決問(wèn)題將推遲到2019年的下一屆CMA會(huì)議；IPCC第六次評(píng)估報(bào)告也將于2019年內(nèi)發(fā)布；為了在卡托維茲成果的基礎(chǔ)上再接再厲，加強(qiáng)最高級(jí)別的氣候行動(dòng)，今年9月將于紐約舉行“國(guó)際氣候變化峰會(huì)”，以促進(jìn)國(guó)際氣候治理力度的進(jìn)一步提升。

禸嫆@唻洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ