ESG投資潮起 助力雙碳目標落地

 

對標“雙碳”目標要求，中國目前的綠色金融體系還存在多方面的問題，并將在減碳轉(zhuǎn)型過程中面臨新的挑戰(zhàn)。

 

張祺指出，在綠色金融發(fā)展過程中，為了拿到低成本資金，不少企業(yè)出現(xiàn)“洗綠”問題，這就使得一些綠色資金并沒有真正起到支持產(chǎn)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的作用。

 

同時，由于綠色標準的制定尚不完善，使得一些企業(yè)通過“碳轉(zhuǎn)移”“碳泄漏”的方式獲取到了綠色資金。張祺給記者舉了一個光伏材料的例子，目前市場認可的新能源材料是光伏發(fā)電的核心材料。然而，從光伏材料生產(chǎn)制造的全生命周期來看，光伏原材料多晶硅的生產(chǎn)過程卻是重污染的、高碳排放的，從這個層面來看，光伏項目是否真正符合“綠色”、雙碳標準尚不確定。因此，單純從單個產(chǎn)品的制造過程來看是否符合“雙碳”目標或是綠色金融的標準并不科學，要從產(chǎn)品的生產(chǎn)、制造、運輸、使用到最終的報廢回收的全生命周期來看。

 

“一些企業(yè)認為將一些高排放的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國家或地區(qū)就可以實現(xiàn)雙碳目標，其實這是‘碳泄漏’的典型，因為這并沒有真正意義上做到碳中和，只是將高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移了。還有一些房地產(chǎn)企業(yè)在財報中談到本公司實現(xiàn)“凈零排放”，實際他們只是通過買碳的方式中和了原來的排放。”張祺告訴記者，由于中國的碳市場尚不成熟，碳交易的成本較低，所以企業(yè)只需拿出少部分的資金購買碳指標，就能夠?qū)崿F(xiàn)近零排放。這與碳中和的目標不完全匹配。

 

如何將綠色資金用到實處，真正支持產(chǎn)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型？

 

在張祺看來，首先可以提高碳交易的成本。目前中國市場碳的價格約為60元/噸，而在一些發(fā)達國家碳交易的價格約為100歐/噸，超過中國市場的10倍。

 

碳交易的成本提升，會促使企業(yè)加大研發(fā)力度，尋找可替代的清潔能源。以光伏材料為例，生產(chǎn)原材料多晶硅時就可以使用太陽能、風能代替煤炭的使用。此外，生產(chǎn)工藝的優(yōu)化提升，也可以降低能耗。在這個過程中，企業(yè)的生產(chǎn)成本會大幅提升，這才是綠色金融真正應該發(fā)揮作用的地方，相關企業(yè)可以通過申請綠色資金來降低成本。同時，政府采購時可以給予綠色產(chǎn)品一定溢價空間，優(yōu)先采購綠色產(chǎn)品。

 

值得注意的是，隨著今年6月歐洲議會表決通過碳邊境調(diào)節(jié)機制（以下簡稱“碳關稅”）草案的修正案，2027年將開始對鋼鐵、鋁、水泥、化肥、電力、有機化學品、塑料、氫和氨等行業(yè)開征碳關稅。這意味著直接排放和間接排放都將被納入征稅范圍。

 

張祺指出，這無疑給我國低端制造業(yè)出口造成困境，同時也是倒逼中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，中國制造業(yè)需由原來的低附加值產(chǎn)業(yè)鏈向創(chuàng)新型、高附加值產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型。

本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com