【思享】劉長(zhǎng)興：論綠色原則在民法典合同編的實(shí)現(xiàn)

作者：劉長(zhǎng)興，華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授。

 

原文載于《法律科學(xué)》2018年第6期。

 

本文著重標(biāo)記系編輯為便于讀者閱讀而添加，與原文作者無(wú)關(guān)。

 

全文共15196字，閱讀時(shí)間約15分鐘

 

摘要：《民法總則》確立的綠色原則需要落實(shí)到民法典各分編的制定中才能真正實(shí)現(xiàn)。合同法意思自治的本質(zhì)使綠色原則落實(shí)到合同立法中存在特殊困難，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的變化，民法包括合同制度的理論和實(shí)踐也在相應(yīng)改變，關(guān)系契約理論為民法典合同編綠色化提供了理論路徑，環(huán)境保護(hù)相關(guān)權(quán)利的交易實(shí)踐顯示了制定專門(mén)規(guī)則的必要性。建設(shè)生態(tài)文明和落實(shí)民法綠色原則，需要在民法典合同編的制定中對(duì)合同效力規(guī)則、合同履行規(guī)則、合同解釋規(guī)則以及附隨義務(wù)規(guī)則等進(jìn)行綠色化改造，并在有名合同部分增加排放權(quán)合同、資源權(quán)合同和環(huán)境服務(wù)合同的規(guī)則。

 

關(guān)鍵詞：綠色原則；合同立法；關(guān)系契約；有名合同

 

問(wèn)題的提出

 

綠色原則在爭(zhēng)議聲中寫(xiě)入了《民法總則》，但是爭(zhēng)議并未止于立法確認(rèn)。作為反對(duì)將綠色原則寫(xiě)入《民法總則》的觀點(diǎn)的延續(xù)，有觀點(diǎn)認(rèn)為綠色原則是倡導(dǎo)性原則，“從法的價(jià)值方面引導(dǎo)民事主體的行為選擇”；也有觀點(diǎn)指明綠色原則性質(zhì)上為限制性原則，不能泛解成一種體制要求，事實(shí)上否定了綠色原則作為民事立法原則的地位。但是，主流觀點(diǎn)承認(rèn)綠色原則的民法基本原則地位，認(rèn)為其功能在于指導(dǎo)民事立法、司法以及作為解釋法律的依據(jù)和補(bǔ)充法律漏洞，將對(duì)民法典各編的制度、規(guī)則產(chǎn)生重大影響，也會(huì)對(duì)人們的日常行為產(chǎn)生重要的引導(dǎo)作用，雖然未對(duì)綠色原則如何指導(dǎo)民事立法和司法作具體闡述。

 

在《民法總則》已經(jīng)確認(rèn)綠色原則、環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)深入影響到社會(huì)的方方面面的背景下，否認(rèn)綠色原則的民事立法準(zhǔn)則和裁判準(zhǔn)則功能、將第9條虛置起來(lái)顯然不合時(shí)宜。民法作為調(diào)整平等主體之間社會(huì)關(guān)系的基本法律規(guī)范，絕不應(yīng)當(dāng)也無(wú)法置身于環(huán)境保護(hù)之外；正在進(jìn)行的民法典編纂無(wú)疑將對(duì)我國(guó)的法治進(jìn)程產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，其立場(chǎng)絕不應(yīng)當(dāng)是排斥綠色原則，而應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)在立法中貫徹落實(shí)。具體來(lái)說(shuō)，物權(quán)制度中融入“預(yù)防原則”和“可持續(xù)發(fā)展原則”的要求已經(jīng)是民法發(fā)展的基本趨勢(shì)，侵權(quán)責(zé)任制度中以環(huán)境侵權(quán)制度為中心已經(jīng)很大程度上反映了綠色原則要求，人格權(quán)制度也存在綠色化的空間，公民環(huán)境權(quán)也被認(rèn)為屬于人格權(quán)。

 

困難在于綠色原則如何在民法典合同編中實(shí)現(xiàn)。就綠色原則的適用范圍來(lái)講，應(yīng)當(dāng)“覆蓋于民法所有活動(dòng)”，作為貫穿物權(quán)、債權(quán)……以及侵權(quán)責(zé)任的基本準(zhǔn)則。而合同制度在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的作用也日益受到重視，并在環(huán)境保護(hù)實(shí)踐中得到越來(lái)越廣泛的運(yùn)用。 但是，合同立法中如何實(shí)現(xiàn)綠色原則還欠缺具體的方案，立法上，不僅現(xiàn)行《合同法》對(duì)于綠色原則毫無(wú)反映，在“綠色民法典草案”的合同編中也沒(méi)有體現(xiàn)綠色原則的制度設(shè)計(jì)，目前可見(jiàn)的其他民法典草案合同編也是如此；司法中也僅有將環(huán)境利益歸為公共利益而與合同效力聯(lián)系起來(lái)而體現(xiàn)綠色原則的零星努力。

 

但是，民法典合同編不應(yīng)當(dāng)在民法綠色原則的落實(shí)中無(wú)所作為，而應(yīng)當(dāng)成為實(shí)現(xiàn)綠色原則的重要領(lǐng)域和主要途徑。其一，合同在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，沒(méi)有合同制度的綠色化勢(shì)必?zé)o法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展。合同制度不充分考慮民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)“有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”的要求，將在極大程度上使民事活動(dòng)的綠色化成為奢談。其二，基于合同制度在民法體系中的重要地位，忽視合同制度的綠色化將使綠色原則喪失其民法基本原則地位，不僅違背綠色原則的要求，也不符合健全生態(tài)文明制度體系的基本要求。因此，需要正視合同立法綠色化的基本困難、找準(zhǔn)突破方向，選準(zhǔn)合同立法綠色化的方式和路徑，最終體現(xiàn)為合同制度的綠色化創(chuàng)新，在立法準(zhǔn)則和裁判準(zhǔn)則雙重意義上在合同領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)綠色原則，在民法典合同編的制定中應(yīng)當(dāng)充分考慮對(duì)綠色原則貫徹，設(shè)計(jì)相應(yīng)的具體規(guī)范實(shí)現(xiàn)合同法律規(guī)范的綠色化。

 

合同制度綠色化的困難與突破方向