【思享】劉長(zhǎng)興：論綠色原則在民法典合同編的實(shí)現(xiàn)

 

對(duì)自然資源的利用傳統(tǒng)上屬于物權(quán)的范圍，特別是傳統(tǒng)的土地所有權(quán)包含了眾多對(duì)土地上自然資源的利用權(quán)。但是隨著社會(huì)對(duì)資源利用的精細(xì)化分類，礦業(yè)權(quán)、漁業(yè)權(quán)、取水權(quán)和狩獵權(quán)等權(quán)利類型已經(jīng)從傳統(tǒng)物權(quán)中區(qū)分出來(lái)，性質(zhì)上屬于準(zhǔn)物權(quán)，其內(nèi)涵和外延具有模糊性，客體的界定具有顯著的特殊性，并且其受政府管制的程度更高，已經(jīng)形成相對(duì)獨(dú)立的權(quán)利類型，傳統(tǒng)物權(quán)的交易規(guī)則無(wú)法適應(yīng)其交易需要，適應(yīng)性的交易規(guī)則才有助于這類權(quán)利的界定和行使。而且，資源權(quán)的行使和交易與生態(tài)環(huán)境保護(hù)密切相關(guān)，不當(dāng)使用即可能造成自然資源浪費(fèi)、導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞。因此，從落實(shí)綠色原則出發(fā)并考慮資源權(quán)客體的特殊性，有必要在民法典合同編設(shè)置專門(mén)的有名合同規(guī)則規(guī)范資源權(quán)交易，將具有同質(zhì)性的資源權(quán)合同規(guī)定為一個(gè)有名合同類型。最高人民法院已經(jīng)出臺(tái)了專門(mén)的關(guān)于礦業(yè)權(quán)糾紛的司法解釋，也反映了制定相應(yīng)專門(mén)規(guī)則的現(xiàn)實(shí)必要性。

 

資源權(quán)合同具體規(guī)則的設(shè)計(jì)要考慮資源利用的特殊性以及交易的現(xiàn)實(shí)需要，包括以下幾方面的內(nèi)容：一是合同標(biāo)的。礦業(yè)權(quán)、漁業(yè)權(quán)、取水權(quán)和狩獵權(quán)屬于具體的資源權(quán)類型，今后可根據(jù)需要增加其他的權(quán)利類型；需要政府許可的資源權(quán)應(yīng)當(dāng)以政府許可文件為準(zhǔn)進(jìn)行界定，基于習(xí)慣的資源權(quán)能否以及如何納入交易制度也需要予以明確。二是合同主體。政府許可的資源權(quán)交易，雙方主體都是符合特定許可條件的主體；基于習(xí)慣的資源權(quán)受讓主體也須符合特定習(xí)慣的要求。三是合同內(nèi)容。出讓方轉(zhuǎn)移其合法擁有的資源權(quán)，受讓方支付價(jià)款。 本文+內(nèi)-容-來(lái)-自；中^國(guó)_碳+排.放_(tái)交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om