自愿碳市場誠信委員會(IC-VCM)公布其核心碳原則CCP、計劃評估框架（AF）和附加屬性清單

昨日，自愿碳市場誠信委員會(IC-VCM)線下公布了其核心碳原則CCP、計劃評估框架（AF）和附加屬性清單。

 

核心碳原則 (CCP) 和評估框架 (AF) 將為高質(zhì)量碳信用設定新的門檻標準，提供有關(guān)如何應用CCP的指南，并定義哪些碳信用計劃和方法類型符合CCP資格。

 

這些標準由誠信委員會的專家小組制定，該專家小組由12位在碳市場的環(huán)境和社會誠信方面具有長期經(jīng)驗的領先碳市場專家組成，并得到11位主題專家的支持，主題從碳封存科學到土著人民和當?shù)厣鐓^(qū)(IPLC)的權(quán)利。

發(fā)布后的各方評論：

該委員會主席Annette Nazareth在一份聲明中表示，新文件是“邁向透明、類似監(jiān)管的市場的重要一步，買家可以輕松識別和定價碳信用。

 

彭博社認為，10 項頂級原則側(cè)重于治理、排放影響和可持續(xù)發(fā)展。例如需要碳信用來資助本來不會發(fā)生的事情，并且不會被同一實體重復使用。又例如，誠信委員會要求披露碳信用的最終用戶，無論是公司還是個人。他們還要求公布詳細說明碳計算背后復雜數(shù)學的電子表格。這些方面CCP是做的好的地方。但人們期望CCP會找出最糟糕的抵消類型，且公布它們對減少碳排放幾乎沒有作用，并呼吁標準制定者反過來將它們排除在外，但此次發(fā)布的指南沒有包含該動作，是令人失望的。

 

研究和咨詢公司INFRAS的執(zhí)行合伙人兼委員會專家小組成員Juerg Fuessler 來說，該指南朝著正確的方向前進，但過于保守。

 

非營利性碳市場觀察組織全球碳市場負責人兼該委員會專家小組成員Gilles Dufrasne) 表示，發(fā)布的CCP代表了一種進步，但就產(chǎn)生影響所需的行動而言，它們還不夠。

研究員丹尼·卡倫沃德 (Danny Cullenward) 表示該指南僅對允許公司和個人支付補償系統(tǒng)進行了漸進式改進，感覺太少了，太晚了。

審查文件的專家透露，該指南在關(guān)鍵保障措施方面存在不足，無法確保市場有助于將資金引導至環(huán)境項目和開展工作的人員。（值得注意的是，對項目收入的管理或透明度沒有要求，調(diào)查顯示大部分收益流向中間商后，這是一個存在爭議的領域。）

雨林土著人士表示，對于他們社區(qū)來說，一個緊迫問題是誠信委員會指南中對高誠信管轄REDD+信用的處理。司法管轄區(qū)的REDD+碳信用旨在激勵對跨越土著領地、州和整個國家的大片森林區(qū)域的保護，但CCP沒有明確說明。（近期REDD+項目因為負面輿論被第三方簽發(fā)機構(gòu)暫停）